© AP nuotr.
Anglijos futbolo legenda Wayne'as Rooney išreiškė savo nuomonę apie VAR sistemą.
Pastarosiomis dienomis kilo diskusijos, ar verta remtis vaizdo peržiūromis kitame „Premier“ lygos sezone.
„Aš nemėgstu VAR, net ir tokiu atveju, kad jei visi sprendimai yra priimami pakankamai teisingai.
Tai žaidimo atima iš visą žavesį!
Jei tau pavyksta pelnyti įvartį, tuomet kartu su fanais privalai laukti, kol paaiškės verdiktas. Tai nėra teisinga“, – „Sky Sports“ kalbėjo W. Rooney.
Priminsime, kad trečiadienio vakarą socialiniuose tinkluose pasirodė informacija, kad „Wolves“ klubas pateikė pasiūlymą atsisakyti VAR sistemos Anglijos „Premier“ lygoje.
Šis pasiūlymas bus svarstomas lygo valdybos susirinkime birželio 6 dieną.
kai tu matysi, kad įvartis Į įavo komandos vartus nekirto linijos, o teisėjas įskaitys, įdomu ką tada sakysi apie VAR?
Tokiai situacijai ne VAR naudojamas o vartu linijos technologija. Galejai kita pavyzdi dugalvoti.
Gal ir būtų gerai viskas su tuo VAR bet kiek klaidu daro turėdami technologija tai geriau jau nebūtu mažiau nervu
Ta prasme "mažiau nervų"? Tai gal prisiminkime kiek tų "mažiau nervų" būdavo kol VAR nebuvo. Kiek tada būdavo nebūtų nuošalių, ar būtų nuošalių nebūtu. Kiek teisėjai nepastebėdavo tų pačių pražangų, ar pasimaudavo ant vaidybos. Žmonės į vartus kamuolius rankomis mušdavo ir tai vadindavo "Dievo ranka". Teisėjai be VAR sprendimus turi priimti realiu laiku ir viską pastebėti, kas realybėje yra neįmanoma ir tų klaidų būdavo daug daugiau. O dabar su VAR viskas paprasčiau ir klaidų daug mažiau, bet visiškai jų niekaip nepanaikinsi. Galutinį sprendimą priima žmonės ir jie gali skirtingai interpretuoti situacijas.
Ta prasme "mažiau nervų"? Tai gal prisiminkime kiek tų "mažiau nervų" būdavo kol VAR nebuvo. Kiek tada būdavo nebūtų nuošalių, ar būtų nuošalių nebūtu. Kiek teisėjai nepastebėdavo tų pačių pražangų, ar pasimaudavo ant vaidybos. Žmonės į vartus kamuolius rankomis mušdavo ir tai vadindavo "Dievo ranka". Teisėjai be VAR sprendimus turi priimti realiu laiku ir viską pastebėti, kas realybėje yra neįmanoma ir tų klaidų būdavo daug daugiau. O dabar su VAR viskas paprasčiau ir klaidų daug mažiau, bet visiškai jų niekaip nepanaikinsi. Galutinį sprendimą priima žmonės ir jie gali skirtingai interpretuoti situacijas.
Visiskai sutinku. Geras komentaras. Nebutu VAR teisejai vel 50/50 situacijose keltu nuosales, neskirtu 11m baudiniu, vaidybos vel butu daugiau. Ir ivarciu dabar daugiau, nes duoda dazaisti epizodus, baudinius skiria perziureje situacijas, kur keliant kampini atrodo sunku viska suziureti. As tai uz VAR. Galetu tiesiog dar maziau klaidu su pacia perziura daryti, bet kaip ir rasei, sprendimus priima zmones ir jie skirtingai gali interpretuoti epizoda.
Gal ir būtų gerai viskas su tuo VAR bet kiek klaidu daro turėdami technologija tai geriau jau nebūtu mažiau nervu
Gera, tai nereikia atsisakyti. Tiesiog patobulinti žmonių kompetencijas, naudojantis VAR.
Ta prasme "mažiau nervų"? Tai gal prisiminkime kiek tų "mažiau nervų" būdavo kol VAR nebuvo. Kiek tada būdavo nebūtų nuošalių, ar būtų nuošalių nebūtu. Kiek teisėjai nepastebėdavo tų pačių pražangų, ar pasimaudavo ant vaidybos. Žmonės į vartus kamuolius rankomis mušdavo ir tai vadindavo "Dievo ranka". Teisėjai be VAR sprendimus turi priimti realiu laiku ir viską pastebėti, kas realybėje yra neįmanoma ir tų klaidų būdavo daug daugiau. O dabar su VAR viskas paprasčiau ir klaidų daug mažiau, bet visiškai jų niekaip nepanaikinsi. Galutinį sprendimą priima žmonės ir jie gali skirtingai interpretuoti situacijas.
Mažiau nervu nes teisėjo klaida ir viskas. O dabar turi visas galimybės klaidų nedaryt bet daro ir svarbiuose mačuose tai mane asmeniškai labiau nervina kai žmogus gali bet nedaro
Ta prasme "mažiau nervų"? Tai gal prisiminkime kiek tų "mažiau nervų" būdavo kol VAR nebuvo. Kiek tada būdavo nebūtų nuošalių, ar būtų nuošalių nebūtu. Kiek teisėjai nepastebėdavo tų pačių pražangų, ar pasimaudavo ant vaidybos. Žmonės į vartus kamuolius rankomis mušdavo ir tai vadindavo "Dievo ranka". Teisėjai be VAR sprendimus turi priimti realiu laiku ir viską pastebėti, kas realybėje yra neįmanoma ir tų klaidų būdavo daug daugiau. O dabar su VAR viskas paprasčiau ir klaidų daug mažiau, bet visiškai jų niekaip nepanaikinsi. Galutinį sprendimą priima žmonės ir jie gali skirtingai interpretuoti situacijas.
Mažiau nervu nes teisėjo klaida ir viskas. O dabar turi visas galimybės klaidų nedaryt bet daro ir svarbiuose mačuose tai mane asmeniškai labiau nervina kai žmogus gali bet nedaro
Ta prasme "mažiau nervų"? Tai gal prisiminkime kiek tų "mažiau nervų" būdavo kol VAR nebuvo. Kiek tada būdavo nebūtų nuošalių, ar būtų nuošalių nebūtu. Kiek teisėjai nepastebėdavo tų pačių pražangų, ar pasimaudavo ant vaidybos. Žmonės į vartus kamuolius rankomis mušdavo ir tai vadindavo "Dievo ranka". Teisėjai be VAR sprendimus turi priimti realiu laiku ir viską pastebėti, kas realybėje yra neįmanoma ir tų klaidų būdavo daug daugiau. O dabar su VAR viskas paprasčiau ir klaidų daug mažiau, bet visiškai jų niekaip nepanaikinsi. Galutinį sprendimą priima žmonės ir jie gali skirtingai interpretuoti situacijas.
Visiskai sutinku. Geras komentaras. Nebutu VAR teisejai vel 50/50 situacijose keltu nuosales, neskirtu 11m baudiniu, vaidybos vel butu daugiau. Ir ivarciu dabar daugiau, nes duoda dazaisti epizodus, baudinius skiria perziureje situacijas, kur keliant kampini atrodo sunku viska suziureti. As tai uz VAR. Galetu tiesiog dar maziau klaidu su pacia perziura daryti, bet kaip ir rasei, sprendimus priima zmones ir jie skirtingai gali interpretuoti epizoda.
nemegstu VAR megstu BAR
Gal ir būtų gerai viskas su tuo VAR bet kiek klaidu daro turėdami technologija tai geriau jau nebūtu mažiau nervu
Ta prasme "mažiau nervų"? Tai gal prisiminkime kiek tų "mažiau nervų" būdavo kol VAR nebuvo. Kiek tada būdavo nebūtų nuošalių, ar būtų nuošalių nebūtu. Kiek teisėjai nepastebėdavo tų pačių pražangų, ar pasimaudavo ant vaidybos. Žmonės į vartus kamuolius rankomis mušdavo ir tai vadindavo "Dievo ranka". Teisėjai be VAR sprendimus turi priimti realiu laiku ir viską pastebėti, kas realybėje yra neįmanoma ir tų klaidų būdavo daug daugiau. O dabar su VAR viskas paprasčiau ir klaidų daug mažiau, bet visiškai jų niekaip nepanaikinsi. Galutinį sprendimą priima žmonės ir jie gali skirtingai interpretuoti situacijas.
kai tu matysi, kad įvartis Į įavo komandos vartus nekirto linijos, o teisėjas įskaitys, įdomu ką tada sakysi apie VAR?
Tokiai situacijai ne VAR naudojamas o vartu linijos technologija. Galejai kita pavyzdi dugalvoti.
kai tu matysi, kad įvartis Į įavo komandos vartus nekirto linijos, o teisėjas įskaitys, įdomu ką tada sakysi apie VAR?
kai tu matysi, kad įvartis Į įavo komandos vartus nekirto linijos, o teisėjas įskaitys, įdomu ką tada sakysi apie VAR?
Gal ir būtų gerai viskas su tuo VAR bet kiek klaidu daro turėdami technologija tai geriau jau nebūtu mažiau nervu
Gal ir būtų gerai viskas su tuo VAR bet kiek klaidu daro turėdami technologija tai geriau jau nebūtu mažiau nervu
Gera, tai nereikia atsisakyti. Tiesiog patobulinti žmonių kompetencijas, naudojantis VAR.
kai tu matysi, kad įvartis Į įavo komandos vartus nekirto linijos, o teisėjas įskaitys, įdomu ką tada sakysi apie VAR?
Tokiai situacijai ne VAR naudojamas o vartu linijos technologija. Galejai kita pavyzdi dugalvoti.
Gal ir būtų gerai viskas su tuo VAR bet kiek klaidu daro turėdami technologija tai geriau jau nebūtu mažiau nervu
Ta prasme "mažiau nervų"? Tai gal prisiminkime kiek tų "mažiau nervų" būdavo kol VAR nebuvo. Kiek tada būdavo nebūtų nuošalių, ar būtų nuošalių nebūtu. Kiek teisėjai nepastebėdavo tų pačių pražangų, ar pasimaudavo ant vaidybos. Žmonės į vartus kamuolius rankomis mušdavo ir tai vadindavo "Dievo ranka". Teisėjai be VAR sprendimus turi priimti realiu laiku ir viską pastebėti, kas realybėje yra neįmanoma ir tų klaidų būdavo daug daugiau. O dabar su VAR viskas paprasčiau ir klaidų daug mažiau, bet visiškai jų niekaip nepanaikinsi. Galutinį sprendimą priima žmonės ir jie gali skirtingai interpretuoti situacijas.
Komentuoti
Cituoti komentarą
Pranešti apie netinkamą komentarą