© EF nuotr.
LFF Antroje lygoje užfiksuotas didžiulis skandalas.
Vakarykštėse rungtynėse tarp „Vilties“ ir „Sūduvos B“ ekipų šoninis teisėjas užfiksavo nuošalę svečių žaidėjui Justui Česnavičiui.
Vis dėlto šis taisyklių pažeidimas buvo greitai pamirštas pagrindinio teisėjo Simo Bulošo.
„Vilties“ komandai vėl bandant pradėti žaidimą, marijampoliečiai atėmė kamuolį ir Linas Zingertas pelnė įvartį.
Šeimininkui nuostabai, taiklus smūgis buvo įskaitytas.
Rungtynės baigėsi „Sūduvos B“ pergale 3:2.
nesupratau pretenziju Suduvai. taip buvo ju nuosale. vartininkas paeme ir isspyre kamuoli (ka ir turejo padaryti po nuosales) tiesiai i varzovu kojas. tai iseina kad jis izaide kamuoli. kame klausimas tada? cia juk ne teisejo o vartininko klaida
Gi akivaizdu kad ne kamuolį įžaidė, o paspyrė link vietos kur nuošalė ir ivyko..
turejo duot kamuoli yzaist nuo ten kur buvo nuosole
Taygy nuosale būvo blyaaat
Koks LFTA prezidentas tokie ir teisejai… Apgailetina…
sūduviams garbingo žaidimo biškį pasimokint reikėtų, kad jei teisėjas aklas žioplys, tai galima po tokio epizodo leist įmušt/įsimušt. o vietoj to ėmė sutrikusius varžovus spaust ir dar vieną įvartį pelnė
Tos antraštės kokios ***škos. Nei jis pamiršo, nei ką. Traktavo, jog įžaidė kamuolį ir viskas. Taip, neskaniai gavosi, niekas nesuprato, teisėjas ir pats tik poto turbūt suprato, kad reikėjo stabdyt ir sakyt ne iš ten įžaidėt. Bet kai tokias antraštes rašot, tai matosi ir pačių suvokimas apie futbolą.
Koks LFTA prezidentas tokie ir teisejai… Apgailetina…
Lavonu komanda FK NeViltis
turejo duot kamuoli yzaist nuo ten kur buvo nuosole
nesupratau pretenziju Suduvai. taip buvo ju nuosale. vartininkas paeme ir isspyre kamuoli (ka ir turejo padaryti po nuosales) tiesiai i varzovu kojas. tai iseina kad jis izaide kamuoli. kame klausimas tada? cia juk ne teisejo o vartininko klaida
Gi akivaizdu kad ne kamuolį įžaidė, o paspyrė link vietos kur nuošalė ir ivyko..
sūduviams garbingo žaidimo biškį pasimokint reikėtų, kad jei teisėjas aklas žioplys, tai galima po tokio epizodo leist įmušt/įsimušt. o vietoj to ėmė sutrikusius varžovus spaust ir dar vieną įvartį pelnė
Taygy nuosale būvo blyaaat
nesupratau pretenziju Suduvai. taip buvo ju nuosale. vartininkas paeme ir isspyre kamuoli (ka ir turejo padaryti po nuosales) tiesiai i varzovu kojas. tai iseina kad jis izaide kamuoli. kame klausimas tada? cia juk ne teisejo o vartininko klaida
nesupratau pretenziju Suduvai. taip buvo ju nuosale. vartininkas paeme ir isspyre kamuoli (ka ir turejo padaryti po nuosales) tiesiai i varzovu kojas. tai iseina kad jis izaide kamuoli. kame klausimas tada? cia juk ne teisejo o vartininko klaida
Gi akivaizdu kad ne kamuolį įžaidė, o paspyrė link vietos kur nuošalė ir ivyko..
turejo duot kamuoli yzaist nuo ten kur buvo nuosole
Komentuoti
Cituoti komentarą
Pranešti apie netinkamą komentarą