UEFA Financial Fair Play

Atsakyti Sekti temą
hippopotamus Rašė:

Neskaičiau aš ką jūs čia prirašėt, ir Swiss Ramble neskaitau, bet mane kaip tai juokas ima iš naivaus žmonių tikėjimo, kad lydekai paliepus, Platini panorėjus, futbolas staiga pavirs normaliu verslu. Juokiuosi susirietęs, net pilvo apačią skauda.
Tuo labiau, kad net jei tos taisyklės veiktų, jų gerumas biški abejotinas.
Aš pvz. nelabai suprantu, kuo blogiau gaut kapeikų iš sugar daddy, negu sąžiningai uždirbt pardavus šimtamečio stadiono pavadinimą ir pavadinus jį Al-Qaeda Airlines Stadium.




Nu as galvoju, kad tu negaletum buti labiau neteisus. Visu pirma jei Chelsea nesutramdomi nereiskia, kad like sugar daddies nesiima veiksmu. Lyon'as, Milan ir Inter labai drastiskai apkarpe savo algu budzetus ismesdavi dead wood ir nusikratydami brangiausiai kainuojanciu zaideju.

bet svarbiausia, kodel tu manai, kad FFP nukreipta tik pris Chelsea tipo klubus? Paziurek i Glasgow Rangers klubas likviduotas, jei butu galioja grieztas FFP to niekada nebutu buve. Dar ne taip senai UCL zaidizantis Leedsas zlugo del nepaskaiciuotu pinigu svaistymo. vel butu FFP tuo metu veike, niekada to nebutu nutike.

Zemesnese lygose tokie bankrpotai reguliarus dalykas. Championshipas jau isivedes panasu FFP i UCL'o. League One ir League Two turi kur kas grtieztesni FFP.

FFP skirtas ne vien sustabdyti besaiki turitingu arabu pinigu svaistyma (kas kol daroma suproto ir nera taip blogai) bet ir apsaugoti tuos mazus klubus, kurie eina va bank finansiskai varzydamiesi tarpusavi.

Pirmam temos poste jau rasiau kad per 20 klubu bus tyriami UEFA under FFP, ar jie atsiskaite pilnai uz savo finasinius ispareigojimus. Vel sugar daddies niekiek tas neleicia. bet uztikrina, kad zaidejai gautu algas laiku, klubai neliktu skolingi kitiem klubam uz tranferus. Toks Madrido atletico yra grynas la Ligos Rangers analogas ir jei ispanu valdzia rinktu mokescius taip pat kaip UK, Atletico kristi i 3 lyga ar kur ispanai meta savo zluguses komandas. Kol ispanu valdzia i mokesciu nemokejima ziuri pro pirstus viskas ok, bet hipotetiskai isivaizduokim kas butu jei Ispanijai reikia Bail out'o. Ir troika sako "dudes come on, we giving you 300 billion, and you cant even collect your taxes from rich football teams? are u serious" ka daro ispanai, kad atgautu milijardines nesumoketu mokesciu skolas is futbolo? Ims ir padarys pavyzdi is dydziausia pazeidejo - bye bye atletico... bet under FFP UEFA pasakys "Norit zaisti euroipoj , susimokekit tuos mokescius pogalais". Ir gal atletico susimokes. Atletico is saved!
embeded-image

http://tinyurl.com/yfkx8zk
"I don't believe it, David Beckham scores the goal to take England to the World Cup Finals....GIVE THAT MAN A KNIGHTHOOD!"
Citavimas
0
Furis Rašė:

as galvojau kad Torresai ir Luizai buvo uzrasyti visi. tada tuo labiau mano pasakymas apie tuos 2 metus galioja, kad isdalinus transfero sumas per kontrakto metus, ta uodega vilksis ir kituose sezonuose. 20mln nuo sios vasaros, tarkim 10mln nuo Torresu ir Luizu ziemos, tai cia 30mln kiekvieniem ataskaitu metam, nepriklausomai nuo to ka isleisi. didelis reikalas




Furi, as noriu pamatyt Chelsea hurt nuo FFP, tiek pat kiek bet kuris kitas zmogus. bet tu IMO perdaug vilciu dedi. Pirmi du FFP patikrinimai, nieko nereiks. UEFA leido suprasti kad is pradziu tik pirstu pamojuos. sakys "bad chelsea bad". Rimti reikalai prasides tik nuo 3 patikros tai yra ziurint ataskaitas nuo sito sezono iki 2014/15. Skaiciuot kokia bus amortizacija baisus uzsiemimas, bet net jei imsi 80 mln (kiek buvo dydziausia amortizacija per Romano era, pacioj pradzioj) si sezona, per kitus 2 metus kontraktai bvus pratesimi, prasites ir amortizacijos laikotarpis. Sumos mazes.

Labai grubiai primetant rementis naujausia swiss ramble lentele kuri rodo Chelsea 8 mln minusa FFP adjusted be exceptiona items. per 3 sezonus tai butu 24 mln. Sakykim exceptional items per 3 sezonus bus 46, kad gautusi apvalus skaicius. Amortizacija tarkim bus 80 mln simet, 80 mln kitamet ir 60 mln uz 2 metu. tai padidejus atitinkamai 40, 40 ir 20.

24+46+100=170 mln nuostolio lyginant su 2010/11 pajamom

dabar teigimi pasikeitimai: bent 80 mln is nauju EPL + UCL tv money, bent 30 mln reduction in wages (pagrinde sumazeje UK mokesciai), 30 mln gali padengti Romanas is savo kisenes.

80+30+30=140


Lieka 30 mln kuriuos Chelsea turi surasti nuo dabar iki 2014. Ir komercija turetu tai uztikrinti.

Noreciau kad jiem nepavyktu, bet truth is - chelsea zymiai labiau tiketina buti Break even, nei kad ne.
embeded-image

http://tinyurl.com/yfkx8zk
"I don't believe it, David Beckham scores the goal to take England to the World Cup Finals....GIVE THAT MAN A KNIGHTHOOD!"
Citavimas
0
Blazer Rašė:

Nu as galvoju, kad tu negaletum buti labiau neteisus. Visu pirma jei Chelsea nesutramdomi nereiskia, kad like sugar daddies nesiima veiksmu. Lyon'as, Milan ir Inter labai drastiskai apkarpe savo algu budzetus ismesdavi dead wood ir nusikratydami brangiausiai kainuojanciu zaideju.

bet svarbiausia, kodel tu manai, kad FFP nukreipta tik pris Chelsea tipo klubus? Paziurek i Glasgow Rangers klubas likviduotas, jei butu galioja grieztas FFP to niekada nebutu buve. Dar ne taip senai UCL zaidizantis Leedsas zlugo del nepaskaiciuotu pinigu svaistymo. vel butu FFP tuo metu veike, niekada to nebutu nutike.

Zemesnese lygose tokie bankrpotai reguliarus dalykas. Championshipas jau isivedes panasu FFP i UCL'o. League One ir League Two turi kur kas grtieztesni FFP.

FFP skirtas ne vien sustabdyti besaiki turitingu arabu pinigu svaistyma (kas kol daroma suproto ir nera taip blogai) bet ir apsaugoti tuos mazus klubus, kurie eina va bank finansiskai varzydamiesi tarpusavi.

Pirmam temos poste jau rasiau kad per 20 klubu bus tyriami UEFA under FFP, ar jie atsiskaite pilnai uz savo finasinius ispareigojimus. Vel sugar daddies niekiek tas neleicia. bet uztikrina, kad zaidejai gautu algas laiku, klubai neliktu skolingi kitiem klubam uz tranferus. Toks Madrido atletico yra grynas la Ligos Rangers analogas ir jei ispanu valdzia rinktu mokescius taip pat kaip UK, Atletico kristi i 3 lyga ar kur ispanai meta savo zluguses komandas. Kol ispanu valdzia i mokesciu nemokejima ziuri pro pirstus viskas ok, bet hipotetiskai isivaizduokim kas butu jei Ispanijai reikia Bail out'o. Ir troika sako "dudes come on, we giving you 300 billion, and you cant even collect your taxes from rich football teams? are u serious" ka daro ispanai, kad atgautu milijardines nesumoketu mokesciu skolas is futbolo? Ims ir padarys pavyzdi is dydziausia pazeidejo - bye bye atletico... bet under FFP UEFA pasakys "Norit zaisti euroipoj , susimokekit tuos mokescius pogalais". Ir gal atletico susimokes. Atletico is saved!

Tavo poste daug ginčytinų dalykų.
Didelis klausimas ar Inter su Lyonu būtent dėl naujų taisyklių įjungė taupymo režimą;
Kas iš tų taisyklių, jeigu vieni jų laikosi, o kitiem ant jų nusišvilpt. Pats sakei, kad Chelsea greičiausiai prasisuks, o jeigu jie su savo 50 milijonų už per šventes įmušantį puolėją tipo pirkiniais prasisuks, tai what’s the point?;
Aš nemanau, kaip tu teigi, kad FFP nukreiptas tik prieš didelius sugar daddies, o ne prieš mažus, bet manau, kad didieji nukentės mažiausiai.
Ir taip toliau.

Bet iš dalies tu teisus, kad aš neteisus. Tingiu gilintis į tuos piniginius reikalus, kurie man labai nuobodūs, ir rašau tik remdamasis gyvenimiška patirtim ir intuicija, kitaip sakant iš lempos. O taip daryt yra neteisinga, nes galima prišnekėt daug nesąmonių. Todėl pažadu daugiau nesijuokt iš tų reikalų bent 2-3 metus, tuo labiau kad ir man pačiam tas išeis į naudą – daugiau nebeskaudės pilvo apačia.
There is no in between – you’re either good or bad. We are in between.
Gary Lineker.
Citavimas
0
hippopotamus Rašė:

Tavo poste daug ginčytinų dalykų.
Didelis klausimas ar Inter su Lyonu būtent dėl naujų taisyklių įjungė taupymo režimą;
Kas iš tų taisyklių, jeigu vieni jų laikosi, o kitiem ant jų nusišvilpt. Pats sakei, kad Chelsea greičiausiai prasisuks, o jeigu jie su savo 50 milijonų už per šventes įmušantį puolėją tipo pirkiniais prasisuks, tai what’s the point?;
Aš nemanau, kaip tu teigi, kad FFP nukreiptas tik prieš didelius sugar daddies, o ne prieš mažus, bet manau, kad didieji nukentės mažiausiai.
Ir taip toliau.

Bet iš dalies tu teisus, kad aš neteisus. Tingiu gilintis į tuos piniginius reikalus, kurie man labai nuobodūs, ir rašau tik remdamasis gyvenimiška patirtim ir intuicija, kitaip sakant iš lempos. O taip daryt yra neteisinga, nes galima prišnekėt daug nesąmonių. Todėl pažadu daugiau nesijuokt iš tų reikalų bent 2-3 metus, tuo labiau kad ir man pačiam tas išeis į naudą – daugiau nebeskaudės pilvo apačia.



Inter su Lyonu oficiali versija kad FFP motivated. Kaip istikruju, bala zino. Morrati buvo sakes, kad jam dziaugsmo nenesa kasmet i Intera ikisti po 100 mln. Ir jei Interas galetu buti competitive be jo pinigu, jis ju ir nekistu. Berlusconi sake “Soccer teams will have to transform into proper companies. If you can only spend what you get, then you have to keep costs in check and increase revenue. It’s a challenge that can become an opportunity.”. Tai taip savininkai kuriu klubai seniau besaikiskai islaidave dabar bando sutilpti i FFP dziaugiesi kad jiem nebereisk kasmet dengti dideliu nuostoliu, bet vistiek reikejo FFP, kad suteiktu jiem toki "opportunity"

Kad vieni laikos o kiti ne. Tai cia jau UEFA reikalas priversti tuos kurie nesilaiko - laikytis. Iskarto nurasyti UEFA, kad jei nieko nedarys ir FFP nueins perniek irgi labai uzbegi uz akiu sakyciau. City nors ju finansai ir fucked, tik ka atskleide planus statyti 200 mln kainuojancia akademijos ir treniruociu bazes statybes. Tokia akademija duos foundation City isilaikyt virsui net jei ir nafta pasibaigs. Nebutu FFP, gal irgi nebutu buve imtasi tokiu projektu. Visiskai kol kas neaisku, ka galvojo tik PSG ir Juventus keistai taskosi. Rusu klubai ten vel kita istorija.

Chelsea konkreciai eilini syki luck outino. Kaltink ne juos o EPL tv deal ir David Cameron. Jie istrauke Chelsea. Chelsea zaide su ugnimi ir turejo sudengti, bet kazkas yra pasake "its better to be lucky than good" ir labiau butu lucky is chelsea puses negalima. Iki siol negaliu patiket kaip barca Cam Nou pirmaudami 2-0, zaisdami 11 pries 10 nesudauze to chelsea... Messi imusa ta baudni... chelsea is done for good... bet deja.

Del teiginio kad didieji klubai nebus itakoti ir rementis gyvenimiska patirtim ir asmenine intuicija galima paziuret i kelis nesenus pavyzdzius. Real'as po keliu itin prastu valdymo metu buvo nustumtas is elito, kol i valdzia grizo Perezas. Jis paeme 150 mln paskola is banko, ir per vasara 2009 pakeite visa komandos branduoli ir grazino komanda i elita lyg pirstais spragtelejas. Kadangi tranferai ismokos dazniausiai skirstomas per kelis metus. Realo skola (banko skola + tranferu isipareigojimai sumoket kitiem klubam - kitu klubu tranferu isipareigojimai sumoket Realui) per vasara soka nuo 17 iki 250 mln. Kai veiks greiztas FFP to padaryt Real'as negales. Tai reiskia kad kai seks keli metai durno vadovavaimo, Realas bus priverstas po biski kilti i elita o ne per vasara nusipirkti 2 paskutiniu metu world player of the year. Barcelona irgi rodo dideli skolu augima nuo 2010, jos nera konkreciai apibudinamos bet speciau, kad dalis yra surista su Zlatano ir Chygyrinskio 100 mln vertes flop. veikiant grieztai FFP, vel nelabai bus galima nusipirkti Zlatana uz 70 mln, kita sezona ji ismesti ir dar uz 40 paiimti Villa. Tai kvaili sprendimai uzkraus daug daugiau atsakomybes didelem komandom be quick fixu. Mazesni klubai po biski buildindamas savo komanda tures sansu bent porai sezonui varzytis su daug turtingesniu klubu. Kaip pvz dabr turetu but tarp Chelsea ir Spurs. Spursai nors ir bottleriai patys dydziausi vistiek subure sudeti verta buti top4 . bet kol FFP dar nera grieztas chelsea gali isseiti isleisti 100 mln ir vel tureti daugiau talento nei Spurs. Ir vargsai Spursai negaus jokio rewardo uz savo ilgalaikias pastangas. Bet jei tarkim 2017 chelsea nusigribaus iki 6 vietos EPL. Jie jau negales kviestis hazardo kad grazintu ju i top 4. Ir komanda kaip Spurs tures realu sansa isitvirtinti top 4.... Ir jei FFP tiek duotu, futbolo turnyrai taiptu daug idomesni. Nes dabar su klubais kurie leidzia kas vasara tiek litu kaip City, ju niekad neistumsi is UCL vietu.
embeded-image

http://tinyurl.com/yfkx8zk
"I don't believe it, David Beckham scores the goal to take England to the World Cup Finals....GIVE THAT MAN A KNIGHTHOOD!"
Citavimas
0
Jei City Etihad 40 mln per metus deal'as visiem atrodo kaip pasityciojimas is FFP. Kaip jum PSG? raportuojama kad jie sudarys 100 mln euru per metus marksineliu remimo kontrakta su Qatar National Bank. Dabartinis ju remejas moka 3,5 mln Tai yra 2757% padidejimas. 😂 beyond ridiculous
embeded-image

http://tinyurl.com/yfkx8zk
"I don't believe it, David Beckham scores the goal to take England to the World Cup Finals....GIVE THAT MAN A KNIGHTHOOD!"
Citavimas
0
Citavimas
0
Daug kur nesutinku su Mourinho, bet cia jo poziuris yra auksinis ir kitiem turetu buti pavyzdys:

But Mourinho said of the rules: "It's very motivational and demands more from you. You have to think more about every decision and every move.

"Every wrong move you make has an influence on the future. You need to work more closely with the board in the financial area, you have to have a different perspective and a different look at the players on loan and youth football."

"Every wrong move you make has an influence on the future. You need to work more closely with the board in the financial area, you have to have a different perspective and a different look at the players on loan and youth football.

"It's more global. Instead of just focusing on your team, and your targets and ambitions, it's an overall view. It's a different profile of job and I'm happy with that,

Citavimas
0
embeded-image
Torture never stops
Citavimas
0