EURO 2012: Ketvirtfinalis: Ispanija - Prancūzija

Atsakyti Sekti temą
Wat Wat Rašė:

Bla bla bla

Pirma komentaro dalis ir buvo ta, kad kai mini rezultatus EC/PC, varganos lygiosios grupese turetu but paskutiniis rodiklis. Ispanai PC pralose sveicaram isvis, ir turejo sansu is grupes neiseit, bet tas patampa visisku nuliu kai laimi viska po to (kas laisvai svieciasi ir dabar)



Kalba ejo apie pati zaidima, o ne apie rezultatus. Nieks nekalba apie tai, kad ispanai yra sudai ir nieko nelaimes, tad cia tavo tas rezultatu kisimas yra labiau pacio norejimas isivelt i diskusija bet kokia kaina.

Tai gal atsimerk ir paziurek ka zmones aplink raso? 😂
Citavimas
0
Ironijus Rašė:


Aš dar biški pakomentuosiu ir po to jau nekomentuosiu. Vis tiek nusidėjau.

Apie ką tu kalbi, hippo? Kokią nykią pergalę? 2:0 prieš už tuos pačius portugalus rimčiau atrodžiusius prancūzus, kurie nė vienos progos per 90 minučių neturėjo? 4:0 prieš airius? Toks jausmas, kad stūmimas vyksta, bet argumentų tam nereikia... Ir nuo kada EČ ir PČ pirmoj eilėj yra žaidimas? Vingių Jonas suprastų, kad didžioji dauguma rinktinių žaidžia "ant rezultato". Ir man būtų absoliučiai nusišikt kaip žaistų Lietuva, jeigu jie vieną po kitos pergales skintų. Galėtų ir su užpakaliais ar kiaušiniais įvarčius mušt ar po 5% kamuolio kontrolės turėt...

"pergalė pati savaime dar nieko nesako apie taktikos teisingumą." - kas čia norėta pasakyt tai nežinia. Kibo jūs rimtai galvojat futbole daugiau suprantantys nei kad ir nusenęs Vincentas del Boskė?

Kaip čia paprasčiau paaiškint.

Įsivaizduokite, gerbiami skaitytojai, kad vyksta FA taurės trečias etapas ir pvz Tottenhamas išsitraukė šeštos lygos mėgėjus. Naujas Spursų treneris pagalvojo, kad prieš žaidžiant su tokiais nabagais treniruotis ir kitaip ruoštis neverta, ir leido žaidėjam naktį prieš rungtynes praleist pubuose, klubuose ir pas mergas. Į rungtynes visi susirinko nemiegoję, dar neišsiblaivę ir drebančiom rankom. Sakykim laimėjo tas rungtynes 1-0. Ar tai reiškia, kad pergalė pasiekta tobulo pasiruošimo ir gilaus taktinio plano dėka?
There is no in between – you’re either good or bad. We are in between.
Gary Lineker.
Citavimas
0
Wat Wat Rašė:

už tuos pačius portugalus rimčiau atrodžiusius prancūzus



Cia galima ir sustot skaityt
Stipriai susireikšminusiems galiu pridėti, jog "ant popieriaus" ir pagal individualų meistriškumą. Pora erasmusinių ispanų žinau, tai jie labiau prancūzų bijojo, nei portugalų.
embeded-image
Citavimas
0
Ironijus Rašė:

Apie ką tu kalbi, hippo? Kokią nykią pergalę? 2:0 prieš už tuos pačius portugalus rimčiau atrodžiusius prancūzus, kurie nė vienos progos per 90 minučių neturėjo? 4:0 prieš airius? Toks jausmas, kad stūmimas vyksta, bet argumentų tam nereikia... Ir nuo kada EČ ir PČ pirmoj eilėj yra žaidimas? Vingių Jonas suprastų, kad didžioji dauguma rinktinių žaidžia "ant rezultato".


Teisingai. Nuo kada futbolo žiūrėjimas turi būti malonumas? Kas jums sakė, kad šitas žaidimas yra gražus ar įdomus? Čia "pirmoj eilėj" yra palaikyti kito Europos galo prasiskolinusių latrų komandą, nesvarbu ką jie darytų, kokias šukuosenas nešiotų ar kokiu nepadoriu aktu užsiimtų aikštėje. Visos Europos, ne, viso pasaulio futbolo žiūrėtojai yra durni, kad to nesupranta ir kad kritikuoja tikruosius futbolo dievus, Europos ir pasaulio čempionus be konkurencijos - Ispanus.

Ironijus Rašė:

4:0 prieš airius?


Va, negi nematot čempioniško braižo? Su šū... sumaišyta galingoji Airijos rinktinė, o jūs ką kalbat 😠
Citavimas
0
Edo'o Rašė:

Prancuzai nebent pagal sudeti rimciau atrode, o pagal zaidima buvo visiskai blankus. Portugalai irgi nerodo kazkokio tai super futbolo, bet sakyti, kad Prancuzija > Portugalija yra visiska nesamone.


Prancūzai blankūs atrodė prieš ispanus. Prieš švedus ten buvo rungtynes, kai niekas nenorėjo žaist arba kaip hippo sakė pub'e laistė būsimą patekimą į ketvirtfinalį. Man labai įdomu kokie neblankūs šiandien bus portugalai, nes kol kas ispanams kovą pasiūlė tik italai. Ir tai neaišku ar antrą kartą, jeigu susitiktų finale matytumėm tą patį vaizdą.
embeded-image
Citavimas
0
hippopotamus Rašė:

Įsivaizduokite, gerbiami skaitytojai, kad vyksta FA taurės trečias etapas ir pvz Tottenhamas išsitraukė šeštos lygos mėgėjus. Naujas Spursų treneris pagalvojo, kad prieš žaidžiant su tokiais nabagais treniruotis ir kitaip ruoštis neverta, ir leido žaidėjam naktį prieš rungtynes praleist pubuose, klubuose ir pas mergas. Į rungtynes visi susirinko nemiegoję, dar neišsiblaivę ir drebančiom rankom. Sakykim laimėjo tas rungtynes 1-0. Ar tai reiškia, kad pergalė pasiekta tobulo pasiruošimo ir gilaus taktinio plano dėka?


Iškalbos šiek tiek turi, galėtum būti puikus lrytas.lt apžvalgininkas, bet palyginimus renki išties nevykusius. Visų pirma EČ visos komandos stiprios, jeigu patekai į čempionato finalinį etapą, reiškia esi to vertas, mėgėjai čia nežaidžia (Meškonis.)

Visų antra jeigu tie patys Spursai pateko toliau ir po 10 metų kas nors paklaus kaip jiems sekėsi, dauguma atsimins tik rezultatą ir išėjimą toliau. Tas pats Furis sakė, kad tokiuose čempionatuose, kur žaidi vos 5-6 rungtynes turi eit "ant rezultato", o žaidimo grožį kelt į antrą planą. Aš tikrai nesiginčysiu, jog žaidimo grožiu ispanai neprilygsta 2008 metų rinktinei, bet tam yra priežastis - nėra tokio futbolo stiliaus puolėjų. Būtų Villa, būtų kitas reikalas. Tas pats Pedro išėjęs pabaigoj prieš prancūzus davė daugiau aštrumo (šiandien vietoj Fabregaso leisčiau būtent jį).

Paimsiu gal nevykusį pavyzdį iš SFL. Ten yra tokia komanda, kuri žaidžia gražų futbolą, visuomet kontroliuoja kamuolį, kiek įmanydami aštrina atakas, turi geriausius saugus lygoje ir pan. Tačiau gynyba kiaura, o puolėjai į tuščius vartus nepataiko, po ko dingsta noras ir saugams stengtis. Taigi komanda pralaimi beveik visas rungtynes, nors didžioji dauguma sutiks, jog jie žaidžia gražiausiai visoje lygoje. Tai kaip geriau? Ar žaisti gražiai ir pralošti viską ar žaisti biški šlykščiau, neduoti priešininkams žaisti ir turėti, kad ir 1:0 pergales kiekvienose rungtynės? Ponas Versus galėtų irgi atsakyti, jei pvz jo Juventusas patektų į 5 rungtynių turnyrą ir pirmas dvi praloštų. Ar trečiose norėtųsi laimėt ar vis dar žaisti žiūrovams ir po to važiuoti namo?
embeded-image
Citavimas
0
Ironijus Rašė:

Prieš švedus ten buvo rungtynes, kai niekas nenorėjo žaist



Tai vis nepasimokai..
"The confusion between David de Gea and Marcos Rojo may be due to the language barrier." - Lee Dixon
Citavimas
0
Ironijus Rašė:

Prancūzai blankūs atrodė prieš ispanus. Prieš švedus ten buvo rungtynes, kai niekas nenorėjo žaist arba kaip hippo sakė pub'e laistė būsimą patekimą į ketvirtfinalį. Man labai įdomu kokie neblankūs šiandien bus portugalai, nes kol kas ispanams kovą pasiūlė tik italai. Ir tai neaišku ar antrą kartą, jeigu susitiktų finale matytumėm tą patį vaizdą.


Prancuzai atrode blankus pries ispanus, pries anglus atrode irgi ganetinai nykus, su ukrainieciais suzaide tik antra gera kelini. Su svedais tavo argumentas, tai is viso nemirtingas. Prancuzams ten reikejo butinai nepralosti norint ketvirfinalyje nesusidurt su ispanais, bet jie net pralaiminedami nezaide visiskai. Tai per kuria vieta tie prancuzai buvo geresni sitam cempionate uz portugalus?

As pats tikejausi daug is prancuzu ir labiau jais tikejau pries rungtynes su ispanais, nei siandien portugalais tikiu, bet mes ne apie tai kalbam. Mes kalbam apie pati zaidima sitam cempionate. O pagal zaidima portugalai netgi geriau atrodo, nei prancuzai sitam cempionate.
embeded-image
Citavimas
0
Aš tai nesuprantu, iš kur gerb. Ironijus traukia tą "rezultatą", dėl kurio ispanai atseit aukoja žaidimo grožį. Kad komanda, turinti 1-2 sudėtį turnyre, sugebėjo patekt į pusfinalį, nėra kažkoks stebuklingas pasiekimas, dėl kurio reikėtų kažką aukot. Kai finale ispanai neleis vokiečiam sukurt progų, o patys sukurs vieną ir ją išnaudos, galėsim sakyt, kad toks žaidimas davė rezultatą. O dabar tai meh.

Kai graikai su savo gynybiniu futbolu deda į vietą ruskius ir lenkus, yra akivaizdu, kad jie žaidžia ant rezultato, ir jų stilius yra vienintelis, kuris jiem tą rezultatą gali atnešt. O ispanų smaukalo efektyvumas yra labai abejotinas. Sakyt, kad jie tik taip žaisdami gali grupėj aplenkt kroatus (su dideliais vargais) ir airius, yra skaitau biški įžeidimas ispanam.

Vienintelė jų įtikinama pergalė prieš mighty airius, beje, buvo pasiekta žaidžiant su puolėju ir įšdrįsus retkarčiais surengt ataką, o ne tik žaidžiant šuniuką. Škia Del Boskė ten padarė nesąmonę ir iškeitė rezultatą į grožį, ane?
There is no in between – you’re either good or bad. We are in between.
Gary Lineker.
Citavimas
0
Ironijau, buk zmogus laikykis susitarimo savo 🤓
embeded-image
Citavimas
0
Tojaktika tokia pati kaip ir 08 10 metais, tik ner puyolio tai ramosas kraste negali padet ir nera tobulo siai? sistemai puolejo Villos, Toressas ne kondicijoj ji pakeist, su kroatais mires buvo. Tai puolimas tikrai silpnesis siemet, bet joks treneris nekeistu del to zaidimo filosofijos, nes laikyt kamuoli paciam ir verst priesininka lakstyt paskui yra pati efektyviausia gynyba. Butent delnieksekeis zaidimo ir nerizikuos metydami aukstus kamuolius kuriuos poto atlost reik. Esminis skirtumas nuo catenacio, pastovioj itampoj tavo varzovai, o ne tu,Varzovui suklyst sansai zymiai didesni nei tau. Cattenaccio atvirksciai, zaidi itampoj ir megini laime su ocassional kontrom
Citavimas
0
Aš manau, kad Del Bosque pats į čempionatą važiavo be aiškios komandos vizijos ir tokio Negredo išleidimas pusfinalyje tą tik patvirtina. Taktikos keitimų (daugelis žaidėjų aišku žaidžia tie patys, bet skirtumas tarp sudėties be puolėjo ir su puolėju visgi yra esminis) kaip tarptautiniam turnyrui labai daug (betrūksta, kad finalui išleistų Mata ir Llorente į priekį) ir nepanašu, kad jie būtų reaguojant į varžovą - veikiau pats treneris nelabai žino, kuri sudėtis yra optimali. Ir dėl to Begemoto žodžiuose, manau, nemažai tiesos.
648 games. 211 goals. 11 major trophies. One Frankie Lampard.
Citavimas
0