Kokiu dar geru progu man city neisnaudojo? Viena tik turejo tikra proga, kai KDB neimuse. Tame ir priezastis, kodel Real atsilaike, nes city turejo kamuoli, bet geru progu nesukure. Realas verte juos eiti per krastus, ir tas pasiteisino. Tas pats Rudigeris antram keliny turejo imusti is keliu metru, kai nepataike i vartus. Taip kad pagal geras progas city tikrai neturejo pranasumo. O jei dar prisiminsinme pirma maca, kai Realas tuejo daugiau geru progu (City per abu macus pirmavo gal tik 10 min), tai visiskai logiska, kad Real toliau isejo i pusfinali.
Ir kiek tu to laiko ziurejai? Nuo 70min pradejai? Kur realas atrode blogai? Puolime gal, nes buvo uzspausti visa laika, puolejo neturi tai jiem kontraatakos pagrindas buvo, o ginyba? Blogai atrode? Atstovejo kaip siena tiek gynejai tiek Luninas, todel sakyt kad atrode realas blogai liezuvis neapsivercia. Haalandas sako neegzistavo :D :D kiek ataku per ji buvo bent matei? Aisku vargu nes rungtynes isijungei gala paziuret “fane” tu..tiesiog realo siena nepramusama buvo Haalandui, suprask kad futbola reikia ziuret ir suprast o ne skleist savo erezijas komentaruose neziurejus rungtyniu, sekmes
Pernai Benzema turejom, ir buvo jis pasaulinio lygio puolejas, tiesiog uzspausti buvom ir pervaziuoti su volu etihado stadione, nes city buvo geresni per visus galus pernai metais..
Komentarų kol kas nėra...