• Slava ignitis

    Pora sekundziu pries prazanga pries Keina kitas anglu zaidejas Saka suzaide ranka tad turejo buti fiksuojamas zaidimas Saka ranka ir jokio 11baudinio tad teroristines valstybes atstovai finale neteisetai

    • 0
  • Teisėjasgaid.ys
    DonatasV

    Sirgau už Olandus, bet viską reikia vertinti nešališkai. Sužaidė jis į koją, ne į kamuolį, tai ir pražanga. Būtų neskyręs pražangos, tai dabar anglai kaltų jį prie kryžiaus, kad neva neskiria akivaizdžių pražangų, o VAR nepadeda. Šioje situacijoje yra dvi tiesos ir priklauso iš kurios pusės žiūrėsi, olandai sakys nebuvo, anglai sakys buvo. O dabar dėl VAR, tai nieko jis nežudo. VAR pagalba daug mažiau klaidų yra daroma, aišku ne 100 proc. mažiau, nes vistiek žmogus galutinį sprendimą priima. Iki VAR buvo dar daugiau pykčių ir nuoskaudų, kai teisęjai kažko nepamatydavo, arba galvodavo kad matė ko nebuvo.

    Nekliedek. Kontaktas buvo jau po smūgio ir neturėjo įtakos smūgio efektyvumui! Pražanga nesumažino H. Kane galimybės pasižymėti! Nedasunta?

    • -2
  • Murzius

    Vat Saka perdavimas kane ranka tai epizodas vertas dėmesio. Turėjo fiksuoti perdavimą ranka ir atiduoti kamuolį. Nei teisėjas to nematė, nei var. Vis tik neteisybė.

    • 1
  • .....
    ka tu cia

    dar pradeda. Olandai ne ka garsi komanda. nezinau ka cia bandai pasakyti.

    Jis ne taip issireiske del keino ir novikovo, tiesiog norejo pasakyti tarp messi ir ronaldo. Kuri zaideja teisejas butu pasigailejas aroganta ar mazaji nabaguti...

    • 1
  • ka tu cia
    Anicetas

    Ar baudinys būtų skirtas jeigu tarkim vietoje Keino būtų Novikovas? Manau kad ne. Va ir atsakymas ar buvo baudinys. Tas pats ir su Ispanų ranka. Tokia ranka būtų lietuviui ir neduotų 11m. Nejuokinkit

    dar pradeda. Olandai ne ka garsi komanda. nezinau ka cia bandai pasakyti.

    • 0
  • dar karta paziurek
    Boobie

    Kaip krepšiniyje, ir visuose sportuose galima grubiau lošt atkrintamosiose, čia atvirkščiai už tokį niekalą, davė baudinį. Gėdinga, smūgis net nėjo į vartus, eilinė dvikova, kur kovos metus susiduria kojos ir tiek.

    atvira koja. tai ne dvikova, jis veluoja net nebuvo arti kamuolio.

    • -1
  • tai tavo logika
    Hah11

    Sutinku, kad pavojingas zaidimas, bet ESME TAME KAD KONTAKTOS BUVO PO SMUGIO. O smugis nuejo virs vartu. Mano manimu galejo ir neskirti. Plius nebuvo zaista i koja, o bande blokuot smugi. Kane pats pataike is kojos i pada, o ne gynejas ivaziavo. Suprasciau pries smugi.. Bet smugis buvo ir jis buvo nevykes.

    *** i snuki gali puolejui, nes jau smugis atliktas. nieko neliame. 100% pendelis, pavojingas zaidimas. Apie kokius blokavimus jus kalbate. velavo prie Kane, tai emesi siaudo kaip tik gali pasiekti. ATVIRA KOJA YRA VISUOMET PRAZANGA iskialkite per savo minkstus maumonelius. Beto laimejo 2-1 o ne per ta pendeli. nieks nekaltas apsiginti reikia.

    • 2
  • Anicetas

    Ar baudinys būtų skirtas jeigu tarkim vietoje Keino būtų Novikovas? Manau kad ne. Va ir atsakymas ar buvo baudinys. Tas pats ir su Ispanų ranka. Tokia ranka būtų lietuviui ir neduotų 11m. Nejuokinkit

    • 6
  • .....

    Gal teisejas tiesiog eilinis adaptuotas anglu ir messio fanas, ko jus cia dar diskutuojat

    • -2
  • Boobie

    Kaip krepšiniyje, ir visuose sportuose galima grubiau lošt atkrintamosiose, čia atvirkščiai už tokį niekalą, davė baudinį. Gėdinga, smūgis net nėjo į vartus, eilinė dvikova, kur kovos metus susiduria kojos ir tiek.

    • 0
  • Hah11

    Sutinku, kad pavojingas zaidimas, bet ESME TAME KAD KONTAKTOS BUVO PO SMUGIO. O smugis nuejo virs vartu. Mano manimu galejo ir neskirti. Plius nebuvo zaista i koja, o bande blokuot smugi. Kane pats pataike is kojos i pada, o ne gynejas ivaziavo. Suprasciau pries smugi.. Bet smugis buvo ir jis buvo nevykes.

    • -4
  • Mauras

    Tai,kad pats Dumfries suprato,kad bus 11 baudinys,nesigincijo.Yra jo komentaras

    • -5
  • Asir tu
    AxAj34

    Dumfriesas natūraliai blokavo Kane smūgį. Nekirsdamas per kojas, o tiesiog žaisdamas į kamuolį. Gal po smūgio ir buvo kontaktas, ir tai minimalus. Kas tokius baudinius skiria? Normali praktika, kaip kitaip turi žaisti gynėjas? VARas nusimetė atsakomybę, o Zwayeris peršikęs, kad jo vėl neapkaltintų anglų persekiojimu, skyrė baudinį. Žema.

    Tai yra pavojingas zaidimas tiese koja i priesininka, uz tai yra geltona kortele, ir skiremas baudinys. Ka ce pezi.

    • 1
  • Gerard

    Tiems, kas sako, kad kontaktas buvo po smūgio į kamuolį: visi užlipimai ant kojos, dažniausiai būna po kamuolio nuspyrimo. Ir raudonas korteles gauna net tie, kurie pirmi liečia kamuolį, bet po to netyčia užlipo varžovui ant kojos. Taigi šis ginčas dėl baudinio yra grynai iš myliu-nemyliu (atitinkamą komandą) kategorijos

    • 2
  • Sidney Crosby

    Prie kamuolio 1 Keanas ,gynejas aukstai iskelta koja ivaziuoja tiesiai i Keano peda ,momentas pries vartus keli metrai ,butu Keanas ramiai imuses .Viskas desninga pendelis su geltona kortele

    • -8

Komentuoti

Prisijungti su FB