Komentarai: D. Jotos žūties liudininkai neigia ispanų policijos versiją

Koks skirtumas? Juk gyvybės nesugrąžinsi .

''as viska nufilmavau'', okey, tai kur video medziaga? kitas sunkvezimio vairuotojas teigia kad ji aplenke bet Lambo vaziavo vidutiniu greiciu. ka tai reiskia, vidutiniu greiciu? ir kaip tu aplenksi vaziuodamas vidutiniu greiciu? jeigu ji aplenke, tai avarijai ivykus, jis turejo privaziuot, kodel jis tada nebuvo ivykio vietoje, nepadejo?

Tai net jeigu ir būtu greitis, bet padangos nesporgsta iš niekur nieko. Juolab, kad ten pas jį Lamborghini nebuvo kokios pigiausios kinietiškos, vistiek buvo toleruojančios greitį. Padanga galėjo sprogti, arba kai ant kažko užvažiavo, pataikė į duobę, ar buvo pažeista anksčiau. Greitis galėjo būti kaltas, tik kai sprogo padanga, automobilį tapo dar sunkiau suvaldyti. Nors šiaip, net saugiu greičiu važiuojant, jeigu sprogtu, tai būtu problemų ir gali baigtis nulėkimu nuo kelio. Tik keista, kad tokioje valstybėje kaip Ispanija viskas taip bandoma užglaistyti. Turėtu būti ekspertizė, kur specialistai +/- nustatytu buvusį greitį, kitas aplinkybes ir pateiktu išvadas, kas vis tai lėmė.

Tai jeigu kelias iš tikrųjų toks blogas, tai mentai čia ne prie ko. Tokiu atveju jiems yra liepta taip sutvarkyti reikalus iš aukščiau. Jeigu Jotos žūties priežastimi pripažintų kelio būklę tai čia būtų didelis skandalas. Ir dar kiek atsirastų ieškinių už prieš tai įvykusius įvykius.

Visados tie korumpuoti musarai tyngi dirbt ir pripaiso nesamoniu, kad tik greiciau atsikratyt byla

Bliamba kaip nesinori, kad aplamai iš tragedijos spekuliacijos prasidėtų

labai neskaniai atrodo. Cia kaip mentai tiria zmogzudystes ir pripaiso pacio zmogaus kalte...