I. Casillasas: nesuprantu, kuriais tiksliais yra naudojama VAR (VIDEO, FOTO)

Pasaulio čempionato finalas sukėlė milžinišką ažiotažą, į kurį savo socialiniuose tinkluose įsitraukė ir garsiausios futbolo žvaigždės.

Prancūzija rinktinė finale rezultatu 4:2 įveikė Kroatiją, tačiau nemažai kalbų sukėlė pirmasis įvartis, taip pat ne visi sutiko dėl 11 metrų baudinio.

Po pirmojo įvarčio, kurį Mario Mandžukičius įsimušė į savus vartus, Ispanijos futbolo legenda Ikeras Casillasas rašė, kad teisėjas turėjo pasinaudoti VAR sistema, nes pražangos šios standartinės situacijos metu nebuvo.

"Tiesą pasakius, nesuprantu VAR naudojimo prasmės. Pražangos prieš A. Griezmanną, po kurios krito pirmasis įvartis, neturėjo būti. Nesuprantu, kodėl teisėjas ją skyrė", - teigė vartininkas.

Jam taip pat antrino "Barcelona" puolėjas Luisas Suarezas: "Tu esi teisus, Ikerai. Paulis Pogba, kuris dalyvavo šio įvarčio veiksme, taip pat buvo atsidūręs nuošalėje."

Į I. Casillaso iškeltą klausimą galima atsakyti labai paprastai - VAR peržiūros nėra naudojamos, jeigu pražanga yra užfiksuota už baudos aikštelės ribų, tačiau tai būtent ir parodo spragą šioje sistemoje.

Savo ruožtu L. Suarezas dėl nuošalės buvo neteisus - iš pakartojimo, kuris buvo pateiktas patogiu kampu, matyti, kad P. Pogba nebuvo nuošalėje, tačiau kiti įžvelgė tai, kad prancūzas stumtelėjimo M. Mandžukičių prieš jam bandant išmušti kamuolį.

Pirmasis įvartis:

A. Griezmannas krito ant žemės dar neįvykus jokiam kontaktui:

P. Pogba nebuvo atsidūręs nuošalėje:

P. Pogba įvarčio metu buvo atsirėmęs į M. Mandžukičių:<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="en"><p lang="en" dir="ltr">Looks like a bit of a shove from behind from an offsides Pogba on the autogoal <a href="https://t.co/ofyY55to0y">pic.twitter.com/ofyY55to0y</a></p>&mdash; Ante (@AnthonyZoric) <a href="https://twitter.com/AnthonyZoric/status/1018584926172704768?ref_src=twsrc%5Etfw">July 15, 2018</a></blockquote><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Straipsnio įvertinimas: 1 1
  • Ispanai... (IP: 27fc26510)

    Bijo VAR kaip krįžiaus, nes baigsis dominavimas europos turnyruose 😀

    • 10
  • andrius (IP: 29f6451ae)

    nu tai kas čia bus kai VAR pradėsi naudot visokiems smulkiems dalykams?? žiūrėsi ar buvo lietimsa ir kampinis ar ne, kaskart kiekvieną pražangą ar ne? chaosas gi

    • 8
  • MettaworIdpeace

    As tai dabar be VAR ir vis neisivaizduoju futbolo. Pries cempionata nebuvau labai optimistiskai nusiteikes tuo atzvilgiu, bet dabar... Paprasciausiai kai kuriem netgi futoblininkam reiketu geriau pasidometi, arba jei bukesnis futbolininkas, tai ji turetu supazindinti detaliau su VAR. Kada jis naudojamas, i ka kreipiamas demesys... Tada gal baigsis kiekvieno pridurko interpretacijos

    • 3
  • vakar (IP: e73343256)

    vakas as be VAR maciau, kad Griezmanas daiveris. todel sipnatijos prancuzams numenko. 11 metru irgi toks keistas, nes kamuolys pataike i ranka, bet Perisicius ja nezaide. Ir negalejo ten zaisti, nes prancuzas nepataike i kamuoli galva ir tada i kroato ranka kale kamuolys. Neimanoma jo isvengti ir nieko jis is to naudos nepese. Uz Perisiciaus buvo dar pora koratu. Nebuvo pavojaus, nebuvo zaidimo samoningo ranka. Pasiseke prancuzams ir tiek. Nafiga ta VAR jei tokius baudinius stato.

    • 3
  • fanas (IP: f591e7502)

    nesuprantu tokiu kurie cia kazka stuma ant teisejo,pvz suarezas sako buvo nuosalej ,nors nebuvo ,tai apie koki galima sneketi kompentinguma,tiesiog daug kas nemegsta francu tai visi uz kroatus buvo,giezmano koja liete ten jau po kontakto griuvio googlei yra netik tokiu foto kaip cia ikelta,baudinys irgi buvo 100proc liete ranka ,plius pakeite skriejimo kripti kas yra 100000proc baudynis aiskiai parasyta,jai kamuoli palieti ranka kuris pakeicia skriejimo krypti iskart skaitoma bauda,apie ka dar galima sneketi,man irgi patiko kroatai bet dv nebepavydekit prancuzams ,finalas ne finalas ranka zaide nors ir netycia,bet krypti pakeite vsio,o tokiu prazangu buna desimtis kaip giezmano,juk ne baudos spyriu imuse,tai teisejas kaltas kad mandziukycius pats issimuse? come on butu nieko nebuve nieks nesneketu apie tai eiline prazanga

    • 1
  • Real Madrid 12

    Jau kam kam bet kandžiui patylėti reikėtų. Toks svolačiaus gabalas, kad didesnio ir nerasi futbole!!

    • 0
  • vakar (IP: e73343256)

    vakas as be VAR maciau, kad Griezmanas daiveris. todel sipnatijos prancuzams numenko. 11 metru irgi toks keistas, nes kamuolys pataike i ranka, bet Perisicius ja nezaide. Ir negalejo ten zaisti, nes prancuzas nepataike i kamuoli galva ir tada i kroato ranka kale kamuolys. Neimanoma jo isvengti ir nieko jis is to naudos nepese. Uz Perisiciaus buvo dar pora koratu. Nebuvo pavojaus, nebuvo zaidimo samoningo ranka. Pasiseke prancuzams ir tiek. Nafiga ta VAR jei tokius baudinius stato.

    • 3
  • MettaworIdpeace

    As tai dabar be VAR ir vis neisivaizduoju futbolo. Pries cempionata nebuvau labai optimistiskai nusiteikes tuo atzvilgiu, bet dabar... Paprasciausiai kai kuriem netgi futoblininkam reiketu geriau pasidometi, arba jei bukesnis futbolininkas, tai ji turetu supazindinti detaliau su VAR. Kada jis naudojamas, i ka kreipiamas demesys... Tada gal baigsis kiekvieno pridurko interpretacijos

    • 3
  • w (IP: 58f457dd0)
    andrius (IP: 29f6451ae)

    nu tai kas čia bus kai VAR pradėsi naudot visokiems smulkiems dalykams?? žiūrėsi ar buvo lietimsa ir kampinis ar ne, kaskart kiekvieną pražangą ar ne? chaosas gi

    smulkiems dalykams? po sio smulkaus dalyko ivyko ivartis..

    • 1
  • TGK (IP: e189d4256)

    galit paaiškint, man durnam kam tie ten asistentai 5 prie kompų susėdę? ką jie ten reguliuoja? mato gi viską ką ir mes, vienoj vietoj ten gale buvo aiškus kampinis kroatų, nes prancūzas kažkuris aiškiai pakišo koją, tai ką jie ten susėdę negali paasistentuot pagrindiniam teisėjui pranešt, kad aiškus kampinis buvo? gi visi per TV irgi mato, kad neteisingas sprendimas,o pakartojimas rodomas po kelių sec, tai didelio chaoso nebūtų

    • -3
  • fanas (IP: f591e7502)

    nesuprantu tokiu kurie cia kazka stuma ant teisejo,pvz suarezas sako buvo nuosalej ,nors nebuvo ,tai apie koki galima sneketi kompentinguma,tiesiog daug kas nemegsta francu tai visi uz kroatus buvo,giezmano koja liete ten jau po kontakto griuvio googlei yra netik tokiu foto kaip cia ikelta,baudinys irgi buvo 100proc liete ranka ,plius pakeite skriejimo kripti kas yra 100000proc baudynis aiskiai parasyta,jai kamuoli palieti ranka kuris pakeicia skriejimo krypti iskart skaitoma bauda,apie ka dar galima sneketi,man irgi patiko kroatai bet dv nebepavydekit prancuzams ,finalas ne finalas ranka zaide nors ir netycia,bet krypti pakeite vsio,o tokiu prazangu buna desimtis kaip giezmano,juk ne baudos spyriu imuse,tai teisejas kaltas kad mandziukycius pats issimuse? come on butu nieko nebuve nieks nesneketu apie tai eiline prazanga

    • 1
  • Dešamas (IP: 9ff835890)

    Paprasciausiai Griezman isdure ir tiek, kontaktas buvo ji nukirto ir dzin,kad jis buvo pasokes i ora ir lenke kelius, bet buvo kontaktas, vat jei nebutu tada turbut gautu geltona.........nesuprantu ko cia verkia...realiai laimejo gerense ir stipresne komanda,kuri visa turnyra zaide stabiliai gerai,o ne vargo pergales pries vidutinius danus ar outsaiderius rusus.....susitaikykit .

    • -8
  • Cerberus

    Gera ideja Vysniaukas pateike, kad VAR turi but kaip tenise su eagle-eye. Tarkim kiekvienos komandos treneris turi teise po viena VAR per matcha, o dabarkada nori tada naudoja, nesuprasi tikrai

    • -4
  • Ronaldo (IP: ea5ab6426)

    Nieko tokio Casillas, niekas uz tavo galva ir nemoka!

    • 1
  • Ispanai... (IP: 27fc26510)

    Bijo VAR kaip krįžiaus, nes baigsis dominavimas europos turnyruose 😀

    • 10

Kitos naujienos