© ZUMAPRESS.com
Ispanijos „La Liga“ čempionate „Barcelona“ klubas namuose, rezultatu 2:0, įveikė „Osasuna“.
Iki šiol katalonai Ispanijoje iškovojo septynerias pergales paeiliui.
23-ąją minutę katalonų ekipos puolėjo Ferrano Torreso įvartis buvo neįskaitytas dėl nuošalės.
70-ąją minutę „Barcos“ ekipą į priekį išvedė Raphinha.
86-ąją minutę brazilas pasižymėjo dubliu.
Po pergalės „Barcelona“ klubas su 43 taškais lieka pirmoje vietoje, o „Osasuna“ su 15 dalinasi 16-18 pozicijomis.
Kiti rezultatai:
„Mallorca“ 3:1 „Elche“.
Standings provided by Sofascore
Dėl antro Barsos įvarčio, kai nefiksuota nuošalė. Akivaizdu, rikošetas nuo gynėjo, nuošalės nebėr. Tai kodėl fiksuojama nuošalė, kai kamuolį atmuša vartininkas ir puolėjas įmuša įvartį? Juk perdavimą atliko priešininko komandos žaidėjas. Niekaip nesuprantu, gal kas gali protingai paaiškint.
Ten ne tik todėl, kad nuo gynėjo rikošetas. Kounde perdavimo metu Rafa nebuvo nuošalėje. Pažiūrėkite stop kadrą.
Dėl antro Barsos įvarčio, kai nefiksuota nuošalė. Akivaizdu, rikošetas nuo gynėjo, nuošalės nebėr. Tai kodėl fiksuojama nuošalė, kai kamuolį atmuša vartininkas ir puolėjas įmuša įvartį? Juk perdavimą atliko priešininko komandos žaidėjas. Niekaip nesuprantu, gal kas gali protingai paaiškint.
O nėra, kad maniera, KAIP kamuolys atsimušė yra esme nu tipo ne vartininkas ar gynėjas, o koks tai buvo prisilietimas prie kamuolio pagal taisykles: deliberate play ar save (atmušimas / rikošetas).
Dėl antro Barsos įvarčio, kai nefiksuota nuošalė. Akivaizdu, rikošetas nuo gynėjo, nuošalės nebėr. Tai kodėl fiksuojama nuošalė, kai kamuolį atmuša vartininkas ir puolėjas įmuša įvartį? Juk perdavimą atliko priešininko komandos žaidėjas. Niekaip nesuprantu, gal kas gali protingai paaiškint.
Nesuprantu ko nesupranti: Žaidėjas yra nuošalėje, jei komandos draugo perdavimo metu jis yra arčiau varžovų komandos vartų linijos negu kamuolys ir paskutinis varžovų komandos žaidėjas, neskaitant vartininko. Kadangi vartininkas beveik visada būna ties vartų linija, dažniausiai nuošalėje atsiduria žaidėjas, esantis arčiau varžovų vartų negu paskutinis gynėjas.
Dėl antro Barsos įvarčio, kai nefiksuota nuošalė. Akivaizdu, rikošetas nuo gynėjo, nuošalės nebėr. Tai kodėl fiksuojama nuošalė, kai kamuolį atmuša vartininkas ir puolėjas įmuša įvartį? Juk perdavimą atliko priešininko komandos žaidėjas. Niekaip nesuprantu, gal kas gali protingai paaiškint.
Dėl antro Barsos įvarčio, kai nefiksuota nuošalė. Akivaizdu, rikošetas nuo gynėjo, nuošalės nebėr. Tai kodėl fiksuojama nuošalė, kai kamuolį atmuša vartininkas ir puolėjas įmuša įvartį? Juk perdavimą atliko priešininko komandos žaidėjas. Niekaip nesuprantu, gal kas gali protingai paaiškint.
Nesuprantu ko nesupranti: Žaidėjas yra nuošalėje, jei komandos draugo perdavimo metu jis yra arčiau varžovų komandos vartų linijos negu kamuolys ir paskutinis varžovų komandos žaidėjas, neskaitant vartininko. Kadangi vartininkas beveik visada būna ties vartų linija, dažniausiai nuošalėje atsiduria žaidėjas, esantis arčiau varžovų vartų negu paskutinis gynėjas.
Dėl antro Barsos įvarčio, kai nefiksuota nuošalė. Akivaizdu, rikošetas nuo gynėjo, nuošalės nebėr. Tai kodėl fiksuojama nuošalė, kai kamuolį atmuša vartininkas ir puolėjas įmuša įvartį? Juk perdavimą atliko priešininko komandos žaidėjas. Niekaip nesuprantu, gal kas gali protingai paaiškint.
Ten ne tik todėl, kad nuo gynėjo rikošetas. Kounde perdavimo metu Rafa nebuvo nuošalėje. Pažiūrėkite stop kadrą.
Dėl antro Barsos įvarčio, kai nefiksuota nuošalė. Akivaizdu, rikošetas nuo gynėjo, nuošalės nebėr. Tai kodėl fiksuojama nuošalė, kai kamuolį atmuša vartininkas ir puolėjas įmuša įvartį? Juk perdavimą atliko priešininko komandos žaidėjas. Niekaip nesuprantu, gal kas gali protingai paaiškint.
O nėra, kad maniera, KAIP kamuolys atsimušė yra esme nu tipo ne vartininkas ar gynėjas, o koks tai buvo prisilietimas prie kamuolio pagal taisykles: deliberate play ar save (atmušimas / rikošetas).
Dėl antro Barsos įvarčio, kai nefiksuota nuošalė. Akivaizdu, rikošetas nuo gynėjo, nuošalės nebėr. Tai kodėl fiksuojama nuošalė, kai kamuolį atmuša vartininkas ir puolėjas įmuša įvartį? Juk perdavimą atliko priešininko komandos žaidėjas. Niekaip nesuprantu, gal kas gali protingai paaiškint.
Dėl antro Barsos įvarčio, kai nefiksuota nuošalė. Akivaizdu, rikošetas nuo gynėjo, nuošalės nebėr. Tai kodėl fiksuojama nuošalė, kai kamuolį atmuša vartininkas ir puolėjas įmuša įvartį? Juk perdavimą atliko priešininko komandos žaidėjas. Niekaip nesuprantu, gal kas gali protingai paaiškint.
Dėl antro Barsos įvarčio, kai nefiksuota nuošalė. Akivaizdu, rikošetas nuo gynėjo, nuošalės nebėr. Tai kodėl fiksuojama nuošalė, kai kamuolį atmuša vartininkas ir puolėjas įmuša įvartį? Juk perdavimą atliko priešininko komandos žaidėjas. Niekaip nesuprantu, gal kas gali protingai paaiškint.
O nėra, kad maniera, KAIP kamuolys atsimušė yra esme nu tipo ne vartininkas ar gynėjas, o koks tai buvo prisilietimas prie kamuolio pagal taisykles: deliberate play ar save (atmušimas / rikošetas).
Dėl antro Barsos įvarčio, kai nefiksuota nuošalė. Akivaizdu, rikošetas nuo gynėjo, nuošalės nebėr. Tai kodėl fiksuojama nuošalė, kai kamuolį atmuša vartininkas ir puolėjas įmuša įvartį? Juk perdavimą atliko priešininko komandos žaidėjas. Niekaip nesuprantu, gal kas gali protingai paaiškint.
Ten ne tik todėl, kad nuo gynėjo rikošetas. Kounde perdavimo metu Rafa nebuvo nuošalėje. Pažiūrėkite stop kadrą.
Dėl antro Barsos įvarčio, kai nefiksuota nuošalė. Akivaizdu, rikošetas nuo gynėjo, nuošalės nebėr. Tai kodėl fiksuojama nuošalė, kai kamuolį atmuša vartininkas ir puolėjas įmuša įvartį? Juk perdavimą atliko priešininko komandos žaidėjas. Niekaip nesuprantu, gal kas gali protingai paaiškint.
Nesuprantu ko nesupranti: Žaidėjas yra nuošalėje, jei komandos draugo perdavimo metu jis yra arčiau varžovų komandos vartų linijos negu kamuolys ir paskutinis varžovų komandos žaidėjas, neskaitant vartininko. Kadangi vartininkas beveik visada būna ties vartų linija, dažniausiai nuošalėje atsiduria žaidėjas, esantis arčiau varžovų vartų negu paskutinis gynėjas.
Komentuoti
Cituoti komentarą
Pranešti apie netinkamą komentarą