"Roma" prezidentas: "Ir vėl buvome apvogti Čempionų lygoje" (21)

"Roma" prezidentas: "Ir vėl buvome apvogti Čempionų lygoje"

"Roma" prezidentas Jamesas Pallotta pasiduoda – italas po nesėkmingai susiklosčiusio UEFA Čempionų lygos aštuntfinalio pareiškė, kad jo komanda antrus metus iš eilės buvo apvogta šiame turnyre.

Trečiadienį "Roma" baigė pasirodymą Čempionų lygoje, kai po pratęsimo "Porto" komandai nusileido rezultatu 1:3. Portugalai trečią įvartį pasiekė pratęsimo metu, kai Alessandro Florenzi užsidirbo 11 metrų baudinį.

Vėliau savo baudinio, kai baudos aikštelėje krito Patrikas Schickas, norėjo ir "Roma", tačiau į jų prašymus nebuvo atsižvelgta – teisėjas kartu su VAR komanda neįžvelgė pražangos tame epizode.

J. Pallotta prisiminė ir praėjusio sezono pusfinalio rungtynes, kai atsakomoje dvikovoje su "Liverpool" teisėjas taip pat priėmė keletą ne jiems palankių sprendimų.

"Po to, kas įvyko praėjusių metų pusfinalyje, mes prašėme, kad Čempionų lygoje būtų įdiegta VAR, tačiau šiąnakt, kai VAR sistema jau egzistuoja, mes vėl buvome apvogti.

Baudos aikštelėje buvo akivaizdi pražanga prieš Patriką Schicką. VAR tai parodė, tačiau vis tiek nedavė 11 metrų baudinio. Pavargau nuo viso šito mėšlo. Aš pasiduodu", – kalbėjo J. Pallotta.<blockquote class="twitter-tweet" data-conversation="none" data-lang="en"><p lang="en" dir="ltr">If you give the penalty to Porto ( by the way in offside) thanks to the Var you have to see by var also the penalty on Schick. <a href="https://t.co/AfjF5UCrak">pic.twitter.com/AfjF5UCrak</a></p>&mdash; Simone (@SimoneFalasca) <a href="https://twitter.com/SimoneFalasca/status/1103438567085391873?ref_src=twsrc%5Etfw">March 6, 2019</a></blockquote><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Straipsnio įvertinimas: 4 2
  • Pushy
    Darkooo

    regėjimą reiktų pasitikrint. Pirmu atveju tikrai akivaizdus tempimas, o antruoju - tipinė pietiečio simuliacija 😃

    Na tik toks dalykas,jog Schick yra Čekas.Ir jo kulna uzkabino ir tai yra prazanga.Negalima interpretuoti savaip taisykliu,taisykles yra taisykles ir prazanga buvo.Tam ir yra VAR, kad pastebetu nusizengimus, kurios akla akis negali pamatyti.Nieks taip ir nezinos ar jis butu imuses ta baudini,bet prazanga buvo, teisejas suklydo.

    • 14
  • Darkooo

    regėjimą reiktų pasitikrint. Pirmu atveju tikrai akivaizdus tempimas, o antruoju - tipinė pietiečio simuliacija 😃

    • 13
  • Ne ramus

    Kabino jam per koja

    • 6
  • verksniai

    jie ka isvis isdurnejo? Iskele ranka ir tiek, o schikas tiesiog aktoriskai nugriuvo.Beje kazkur bego link kampinio gaireles visiskai pavojaus nesukeldamas.. Palyginkit su Porto baudiniu,kur Florenzi aiskiai tempe maikute jei ne porto zaidejas butu ikales is 2 metru.Kiek daug lopu kurie nemoka pralaimet ziauru.

    • 4
  • nedeivis
    Darkooo

    regėjimą reiktų pasitikrint. Pirmu atveju tikrai akivaizdus tempimas, o antruoju - tipinė pietiečio simuliacija 😃

    tu rimtai? ir var kai rode akcentavo rankos padeti prie nugaros, o apie kojas gal nepagalvojo, akivaizdziai uzkabino kulna gynejas

    • 2
  • german poliakow

    Koks tempimas??? Paliete peti gal sekundei, paziurek i kojas, uzkabino ir griuvo, visi griuve butu

    • 1
  • As

    Kad skirt antra 11 metru baudini reik konkrecios prazangos... laimet reik zaidziant,o ne laukiant teiseju malones

    • 0
  • Sutinku
    Zmogus

    Man kaip neutraliam ziurovui, tolygiai nemegstanciam abieju komandu, atrodo, kad viskas teisinga buvo vakar. Porto zaideja laike uz marskineliu akivaizdziai ir pavojingoje situacijoje. Romos zaideja (galbut, net ziurint pakartojimus, sunku kazka izvelgt) kliude labai silpnai, visiskai nepavojingoje situacijoje begant link kampinio veliaveles.

    Visiškai sutinku jog skirtingi epizodai. Vienas kur yra realus pavojus antras kur bėga nuo vartų. Būtų smagu jog įvestų taisyklę dėl baudinių skyrimo jei situacija visiškai nepavojinga tai ir pendėlio neturėtųų būti. Šiek tiek nesažininga kai kažkur nuo vartų nusisukęs žaidėjas yra griaunamas ir bam penalkė. Aišku kai smūgis į vartus ar link vartų perdavimas tada visos rankos ir pražangos turėt būti kaip baudiniai.

    • 0
  • Lietuvis
    akliems

    kad situ kampu nesimato kontakto. bet kur per rungtynes rode is priekio aiskiai kabino kulna. o ten kur Porto gavo 11m irgi buvo galima interpretuoti, nes griuvo veliau nei tempe maike, ir klupo kaip arklys vietoje pagrazindamas, nes mate kad kamuolio siekti neimanoma. cia VAR nesudirbo, nes antro momento net neziurejo. Todel tai dvigubi standartai ir Roma pagristai piktinasi. Kam is viso tas VAR jei ziuri tik vienos komandos momenta.

    Ta prasme nežiūrėjo? Žiūrėjo visas VAR kambarys ir pasakė į ausine, kad nelietė kojos. Vsio. Case closed.

    • 0
  • Deimantass

    Tik tiek , kad Porto buvo vakar geresnė komanda, Roma net nenusipelnė papildomų 30min. Džiaugiuosi, kad viskas jiems taip baigėsi

    • -3
  • verksniai

    jie ka isvis isdurnejo? Iskele ranka ir tiek, o schikas tiesiog aktoriskai nugriuvo.Beje kazkur bego link kampinio gaireles visiskai pavojaus nesukeldamas.. Palyginkit su Porto baudiniu,kur Florenzi aiskiai tempe maikute jei ne porto zaidejas butu ikales is 2 metru.Kiek daug lopu kurie nemoka pralaimet ziauru.

    • 4
  • forza juve

    juk uzmyne ant kojos, dar aisku biski ir pavaidino zaidejas , as kadir kaip megstu i viska paziuret objektyviai bet sutinku kad vistik roma vakar buvo nuskriausta... gaila kad taip susidorojama to neturetu buti

    • -4
  • forza juve

    siaip gerai kad pvz man.utd isejo man gerai bet pvz as irgi esu pries tokiu ranku svilpinus visiskai netyciniu cia panasiai tas pats kaip istikro butu kamuolis i nugara atsitrenkes, dar reikia mastyt uefa apie tas taisykles daugiau nes del tu ranku yra lb neaisku dar iki siol, na noreciau kad ronaldo sparditu is toli pries atletika ir kad i rankas pataikytu varzovam bent pora sykiu kita savaite,bet cia sita taisykle vistiek nnera iki galo logiska

    • -1
  • Darkooo

    regėjimą reiktų pasitikrint. Pirmu atveju tikrai akivaizdus tempimas, o antruoju - tipinė pietiečio simuliacija 😃

    • 13
  • Black

    Verksny kokias čia pievas rašai. Taip Florenzzi prasižengė, bet jis prasižengė visiškai bereikalingai, apie kokį įvartį kalbi, nepastebėjau, kuris ten Porto žaidėjas lakstė su 2,5+ metrų kojomis.

    • -1
Peticijos.lt

Kitos naujienos