© PA nuotr.
Carlo Ancelotti po pirmųjų Čempionų lygos pusfinalio rungtynių prieš „Manchester City“ liko patenkintas savo komandos pasirodymu.
Italas teigė, kad jo treniruojama komanda nusipelnė pergalės.
„Galėjome laimėti. Nusipelnėme pergalės, tačiau taip būna. Prieš atsakomąjį mačą jausimės puikiai.
Žaidėme šeštadienio vidurnaktį. Turiu pasakyti, kad žaidėjai sužaidė labai geras rungtynes, nepaisant trumpo poilsio.
Šiandien dėmesio Haalandui neskyrėm. Didelis darbas buvo Modričiaus, Valverdes ir Krooso, kurių užduotis buvo tarp linijų sustabdyti Gundoganą ir De Bruyne“, – apie rungtynes kalbėjo Carlo.
Patyręs strategas taip pat išskyrė abejotiną rungtynių arbitro darbą bei epizodą, kuomet, pasak „Real“ trenerių štabo, kamuolys kirto šoninę liniją. Netrukus po epizodo išlyginamąjį įvartį pelnė Kevinas De Bruyne.
C. Ancelotti: „Kamuolys buvo už šoninės linijos. Tai tiesa. Technologija viską parodė. Nesupratau, kodėl VAR nepatikrino to epizodo. Rungtynių teisėjas į daug dalykų neatkreipė dėmesio.“
Rungtynės pasibaigė rezultatu 1:1. Atsakomasis mačas – už savaitės Mančesteryje.
arr buvot ten, kad matėt? klounai
Nors ir esu Realo fanas, įvarčio būti neturėjo, bet prieš tai buvo apeliuojama į teisėja 4 gal kartus, jeigu būtų neprašinėja rankos, galbūt Var ir būtų peržiūrėjas.
Buvo kamuolys uz linijos,tai ir tos atakos nebutu,triedaliau😃😃
Kaip bebūtų, atriezas - žymiai didesnė klaida, nei užribio nefiksavimas. Suprasčiau priekaištus, jei būtų iškart įvartis pelnytas. Bet kai jį perimi ir tokią klaidą padarai.... Kaip sakoma, kvailiai visada kitus kaltina, protingi savo klaidų pirmiau ieško.
Kas asocijuojasi su Real tai turetu patylet apie VAR'us nes puse UCL tauriu neturetu jei teisejai kreiptu demesi i visus dalykus.
Eik išsiblaivyk. Barselonos fane.
Ko čia triedžia dėl to auto. Po to turėjo kamuolį, nereikėjo prarast.
Buvo kamuolys uz linijos,tai ir tos atakos nebutu,triedaliau😃😃
arr buvot ten, kad matėt? klounai
Nors ir esu Realo fanas, įvarčio būti neturėjo, bet prieš tai buvo apeliuojama į teisėja 4 gal kartus, jeigu būtų neprašinėja rankos, galbūt Var ir būtų peržiūrėjas.
Buvo kamuolys uz linijos,tai ir tos atakos nebutu,triedaliau😃😃
Kaip bebūtų, atriezas - žymiai didesnė klaida, nei užribio nefiksavimas. Suprasčiau priekaištus, jei būtų iškart įvartis pelnytas. Bet kai jį perimi ir tokią klaidą padarai.... Kaip sakoma, kvailiai visada kitus kaltina, protingi savo klaidų pirmiau ieško.
Kas asocijuojasi su Real tai turetu patylet apie VAR'us nes puse UCL tauriu neturetu jei teisejai kreiptu demesi i visus dalykus.
Eik išsiblaivyk. Barselonos fane.
Ko čia triedžia dėl to auto. Po to turėjo kamuolį, nereikėjo prarast.
Buvo kamuolys uz linijos,tai ir tos atakos nebutu,triedaliau😃😃
Del pergales - nezinau, bet kad city ivartis turejo buti neiskaitytas yra faktas.
Kas asocijuojasi su Real tai turetu patylet apie VAR'us nes puse UCL tauriu neturetu jei teisejai kreiptu demesi i visus dalykus.
Ko čia triedžia dėl to auto. Po to turėjo kamuolį, nereikėjo prarast.
Ko čia triedžia dėl to auto. Po to turėjo kamuolį, nereikėjo prarast.
Buvo kamuolys uz linijos,tai ir tos atakos nebutu,triedaliau😃😃
Kas asocijuojasi su Real tai turetu patylet apie VAR'us nes puse UCL tauriu neturetu jei teisejai kreiptu demesi i visus dalykus.
Eik išsiblaivyk. Barselonos fane.
Pranešti apie netinkamą komentarą
Cituoti komentarą