Komentarai: J. Ratcliffe'as įvedė penkias svarbias taisykles 1 psl.

Bet gi nesupirks vieno lango metu 20 žaidėjų. Perka 2-3 starto 1-2 ateičiai MAX. Sakykim perka 3(24 metų) 2(19metų) ir taip kas met. Tuomet po kelių metų turėsi puikų balansą tarp patirties ir energijos nes ir tas jaunimas kuris pasiteisins turės susizaidimą komandoje.

jie ten tikrai nenormalus. Jiems reikia ir treneri tada rinktis pagal zaidimo braiza. Sutinku, kad nepirktu ten jau tokiu senu zvaigzdziu, kurie ateina tik pinigu pasiimti pries karjeros pabaiga, bet kad patys rinks zaidejus ir lieps issirinkti is keliu variantu cia tai tragedija. Tam yra skautai, jie siulo treneriui variantus, arba jis sako ko nori ir jie tikrina ir vertina papildomai. Bet jeigu treneriui netiks ne vienas is 3 variantu, kas tada ? Vien ant jaunuoliu komandos nepastatysi, reikia ir patirties ir t.t. - pagal mane turi buti balansas. Aisku as uz tai, kad nemoketu kosminiu algu vien tam kad prisivilioti, ypac kai zaidejas pats nenori i MU ir ji bandoma ikalbineti kosminiais pinigais, o tada jis atejes be noro cia zaisti ju neatidirba. Taip pat ir ispirkos sumos turi buti protingos, dabar vien vardas MU ar EPL sukelia zaideju kainas kosmiskai, ka visiems EPL klubams reiketu pakeisti, nors kai turi tiek pinigu normalu, kad is taves nori isspausti maksimuma

Ineos yra tas pats kas ir Glazeriai. Nieko gero nelaukia nei ETH, nei Man Utd

Paieškojau daugiau info, tai šaltinis "The Sun" - jie viską tikrai žino puikiai kokios taisyklės t.t. :)))

Pirma taisyklė puiki, jei perki 24/25 metų žaidėją, ne superstara, tai ir atlyginimas proto ribose. Po 4/5 metų pratęsti gali kontraktą, all good, turėsi tos patirties klube, bet nebebus super brangių 1-2 sezonų žaidėjų, kurie dažniausiai nemažą traumų riziką turi. Antra taisyklė skamba tikrai kvailai, bet ir pats Wilcoxas nebus manau atsiribojęs nuo ETH. Isklauso nuomonę/poreikius ir dirba su komanda scoutinti/analizuoti galimybes isigyti kažkokius žaidėjus, pateikia variantus su pagrindziancia info ir ETH renkasi. Absoliučiai nėra logikos sustatyti komanda su kuria treneris nieko negali padaryti. Matau 2/3 taisykles iš to kas parašyta.

Ratcliffe vatnikas, kurus palaikė brexitą, o dabar verkia, kad nepavykęs brexitas, po to ir čia kaltins trenerius, nors ne treneris perka žaidėjus ar formuoja žaidimą. Laiko klausimas kada pakištas po autobusu bus treneris. Didžiulė klaida buvo duot akcijų šitai žiurkei. Klopp ką tik sakė, jei ne savininkai būčiau senai atleistas, o Unitede idiotai savininkai. Net nesidžiaugė pergale prieš City.

Per daug perdeta su tuo zaidimo stilium.. pvz ateis treneris kuris megsta atakuojanti futbola ir lieps jam statyt autobusa ir laukt kontraataku.. ir manau lengvai savininkai nusmigdintu trenerio reputacija

Belieka dar buratiną nusisamdyt ir leist diriguot tam cirkui 😀

Cirkai, nepasomoke is chelsea nieko jie. Kad jaunus pirks tai gerai nesuzvaigzdejusius, bet ir patyrusiu veteranu reikia. Cia del strategijos sustatymo pieva kokia, nafig isvis tas treneris tuomet. Ir pasirinkimo is 3 ir klounai duos kokius 3 lavonus sakys issirink. Issirinksi ir varys nu cia tavo pirkinys buvo.

Klubo direktorius nuspręs žaidimo stilių. Tai kam tada treneris? Wilcox'as perka žaidėjus, sprendžia kaip komanda žais.... 😀 kažkaip viskas LABAI DURNAI atrodo. Klounada darosi, o ne klubas.

Wilcox pasirodo geresnis strategas nei, ETH. Pasakykit, kuris iš šitų trenerių : Mourinho, Saf, Pep, Cruyf, Busby, Ancelotti, Wenger, Heynkess klausytų techninio direktoriaus dėl žaidimo braižo?

Tiek, kad jie per sezoną sukišo 1B, MU labai pasistengt reikės, kad 200M išleistų. RATclif and Glazers out

Idomi politika, nu tikekimes naujos idejos duos rezultatu.