L. Shaw: „Teisėjas Maguire'ui pasakė, kad jei skirtų baudinį, tai sukeltų diskusijų audrą“ © „Reuters“ nuotr.

„Manchester United“ sekmadienį išvykoje lygiosiomis 0:0 sužaidė su Londono „Chelsea“.

Mačo metu ir po jo daugiausiai diskusijų socialiniuose tinkluose ir tarp futbolo ekspertų sukėlė epizodas, kuomet „Chelsea“ futbolininkas Callumas Hudsonas-Odoi savo baudos aikštelėje sužaidė ranka, tačiau teisėjas po VAR peržiūros 11 metrų baudinio skirti nesiryžo.

Po susitikimo „raudonųjų velnių“ gynėjas Luke'as Shaw teigė, kad teisėjas Harry Maguire'ui paaiškino, jog baudinio nenorėjo skirti dėl galimai kilsiančių spekuliacijų.

„Jei epizodas nėra vertas 11 metrų baudinio, nesuprantu, kam reikia eiti prie VAR monitoriaus ir jį peržiūrėti.

Teisėjas Maguire'ui pasakė, kad jei skirtų baudinį, tai sukeltų diskusijų audrą. Maguire'as jam pasakė, kad baudinys turėjo būti skirtas.

Nesuprantu, kam tada reikėjo stabdyti žaidimą. Su VAR viskas yra labai komplikuota.

Tikrai nesiruošiu verkšlenti dėl šio sprendimo, nes nemanau, kad kažkuri iš komandų šiame mače buvo vertesnė pergalės“, – bendraudamas su „Sky Sports“ kalbėjo L. Shaw.

Straipsnio įvertinimas: 4 3
  • . (IP: 4eb7f5c00)

    Nemaciau epizodo, bet teisejas neturetu laidyti tokiu repliku ir jam turetu buti *** ar tai sukels diskusijas ar ne nes jo darbas nustatyti ar buvo taisykliu pazeidimas ar ne. Taip pat turetu nebuti kreipiamas demesys i praejusias tarpusavio varzybas ir ten padarytus sprendimus, jie neturetu buti niekaip susije su esamomis varzybomis.

  • 5 (IP: f07e5fbfe)

    Pagal zaidima desningas rezultatas

  • Gerard

    Ne taip senai Liverpooliui nedavė baudinio kai ranka sužaidė kamuolį skriejantį į vartų plotą. Bet normalu, kad fanams labai sunku realiai vertinti situaciją, kai tai liečia jų komandą.

  • Gerard
    Ghm (IP: 809d097cd)

    As del to sutinku 100%, kad nieko pavojingo ten nebuvo, bet esme yra ne tame. Faktas tas, kad ranka = baudinys. Visi zino, kad skiria uz betkoki suda baudinius, si kart nusprende neskirt ir tai buvo teisejo sprendimas pries fakta. Jis turejo paziuret i VAR isitikint kad buvo suzaista ranka ir tiek. Jei neskiri pendelio, kam tada isvis eit ziuret, stabdyt rungtynes. Taigi buvo aisku pries VAR kokia kryptim skriejo kamuolys ir kad situacija nera pavojinga. Tai ir sako Shaw, jei eziukui su suvokimu prastai.

    Su logika tikrai prastai, rašai "jei neskiri pendelio, kam tada išvis eit žiūrėt var". Eina žiūrėti tam, kad priimtų TEISINGĄ sprendimą. O jis gali būti ir toks, ir toks. Kaip ir rašiau, šališkumas savo komandai veikia. Akivaizdžiai ignoravai prieš tavo komentarą esantį mano komentarą apie Liverpool neskirtą daug akivaizdesnį pendelį. Ir tavo pasakymas "ranka=pendelis" visiškai neatitinka realybės, nes labai daug neskiriama baudinių.

  • Ghm (IP: 809d097cd)
    Gerard

    Su logika tikrai prastai, rašai "jei neskiri pendelio, kam tada išvis eit žiūrėt var". Eina žiūrėti tam, kad priimtų TEISINGĄ sprendimą. O jis gali būti ir toks, ir toks. Kaip ir rašiau, šališkumas savo komandai veikia. Akivaizdžiai ignoravai prieš tavo komentarą esantį mano komentarą apie Liverpool neskirtą daug akivaizdesnį pendelį. Ir tavo pasakymas "ranka=pendelis" visiškai neatitinka realybės, nes labai daug neskiriama baudinių.

    Tai, kad ten nebuvo skirtas baudinys taip pat problema ar ne? Ar tai precedentas net ir po VAR skirt neskirt baudiniu kaip sugalvoja teisejas? Kaip as rasiau, taip pat ir United yra nukenteje nuo absurdisku pendeliu ir prarade taskus, bet si karta remiamasi ne faktu o "logika". Klausimas islieka kas yra TEISINGA.

  • Bibis (IP: a5cefe13f)

    Nieko kristo bibiai eilini karta verkia😂😂😂

  • V

    Esu sakęs anksčiau, britai nusprendė daryti VARexit, tai kaip įmanoma kompromituoja šitą “vokiečių išradimą” 😃 bando susigrąžinti seną gerą futbolą su visais netobulumais. Tegu daro ką nori, tik CL neliečia, o tai vėl Realas pradės golus iš nuošalių mušt

  • Haters gonna Hate (IP: a61a5713f)

    Realiai, turėjo būti geltona Rudigeriui prieš James, turėjo būti tiesioginė raudona Mount už nesportinį, tyčinį spyrį Fredui bei turėjo būti akivaizdus 11m. baudinys į Chelsea vartus. Teisėjas maksimaliai Championshipe teisėjaut galėtų, ne Premiere. Bet svarbiausia pasakyti, kad United tik abejotinais baudiniais laimėt tesugeba. Pasiteiraukit Southamptono, tikrai patvirtins 😃

  • Ajax (IP: 60d9d90a4)
    . (IP: 4eb7f5c00)

    Nemaciau epizodo, bet teisejas neturetu laidyti tokiu repliku ir jam turetu buti *** ar tai sukels diskusijas ar ne nes jo darbas nustatyti ar buvo taisykliu pazeidimas ar ne. Taip pat turetu nebuti kreipiamas demesys i praejusias tarpusavio varzybas ir ten padarytus sprendimus, jie neturetu buti niekaip susije su esamomis varzybomis.

    Tai ko rašai, jeigu nematei epizodo?😂

  • 1983 (IP: a7159235d)

    Nesu šių komandų fanas, bet nesuprantu diskusijos. Visų pirma Mu žaidėjas 11 tame epizode sužaidžia ranka, na o poto jau celsinis. 11 žaidėjo ranka akivaizdi, net judesys rankos yra. Tai koks dar pendelis?

  • The Aristocrat (IP: f38203cb4)

    Na, iš esmės teisingai pasakė - skyrus tokí absurdišką baudinį tikrai kiltų diskusijų audra. Kam jau kam, MU išvis patylėt - pirmose rungtynėse prieš Chelsea magvairas baudos aikštelėje be didesnių ceremonijų tiesiog nutėškė ant žemės azpi ir apsiėjo be baudinio. Lucky boys

  • Nu (IP: 0c91ba504)

    Verksniu komanda ir tiek

  • Ghm (IP: 809d097cd)

    Teisingai sako Shaw. Kam isvis eit ir tikrint jei esi nusprendes neskirti baudinio. Teoriskai, tokie epizodai gali ismusti komanda is veziu. Zinai, kad suzaide ranka, o baudinio neskiria net po VAR. Pikta. Kaip ir rasiau kitoje temoje, teisejas MOM.

  • Eziukasss (IP: cbf7652b7)
    Ghm (IP: 809d097cd)

    Teisingai sako Shaw. Kam isvis eit ir tikrint jei esi nusprendes neskirti baudinio. Teoriskai, tokie epizodai gali ismusti komanda is veziu. Zinai, kad suzaide ranka, o baudinio neskiria net po VAR. Pikta. Kaip ir rasiau kitoje temoje, teisejas MOM.

    Ar tau teksto suvokimu gal blogai sekas ar ką,taigi aiškiai parašyta strapsnyje,kad jeigu būtų nežiūrėjęs to epizodo Varnoje,tai būtų sukėlė daug ginčų,o,kad nuėjo iš tiesų įsitikinti ar buvo to 11 metrų baudinio į Varnos sistemą,tai manau teisėjai teisingai logiškai padarė,kad nebūtų po to diskusijų buvo ar ne,kas neaišku.

  • Wordo futbolas (IP: cbf7652b7)
    The Aristocrat (IP: f38203cb4)

    Na, iš esmės teisingai pasakė - skyrus tokí absurdišką baudinį tikrai kiltų diskusijų audra. Kam jau kam, MU išvis patylėt - pirmose rungtynėse prieš Chelsea magvairas baudos aikštelėje be didesnių ceremonijų tiesiog nutėškė ant žemės azpi ir apsiėjo be baudinio. Lucky boys

    JO,nieko sau pamąstymas tavo,o tai gal teisėjas paprasčiau persigalvojo ir galvojo,kad reikia įsitikinti šimtų procentų ar buvo,ar ne,taigi mes visi kartais pakeičiame nuomonės,bet ra tam tikri du dalykai,arba tu,tai dažnai darai ar retai...

Kitos naujienos