Pasaulio klubų taurė: „Chelsea“ turėjo pavargti su Los Andželo klubu (15)

Bet jie jau isbrido is krizes ir dabar po biski stabilizuojasi viskas ir kiekvienais metais eina viskas gera linkme. Barça yra vertingesnė ir pajamingesnė — pajamos ~30–40% didesnės už Chelsea. Barça gerokai efektyviau valdo algas, o Chelsea rizikuoja pažeisti FFP taisykles su 79 % algų rodikliu. Chelsea patiria stabilius nuostolius, kuriems sumažinti tenka pardavinėti turtą, tuo tarpu Barcelona jau generuoja pelną ir aktyviai mažina skolą. Abu klubai yra netoli ribos, bet Chelsea turi didesnį sankcijų rizikos lygį dėl pastovių nuostolių ir persiritusių algų. Barcelona: nors vis dar turi didelę skolą, jau generuoja gryną pelną, sumažino algas, kontroliuoja balansą, yra finansiškai tvarūs, nors grėsmė sankcijų išlieka. Chelsea: stovi ant deficitinio kelio – dideli nuostoliai, algos arti 80 % pajamų, priversti parduoti turtą. Finansinė pozicija šiuo metu silpnesnė nei Barcos, sankcijų rizika taip pat aukštesnė.

Barca saunuoliai ant hard-mode laimejo lyga ir Europoje neblogai pasirode. Jeigu dar skolu neturetu, tai isvis taptu vieno klubo lyga.

Tai jau tylesi subine suraukes kaip pradejai traukti su futbolu nesusijusias tos investuotoju grupes islaidas? 😀 Barca yra puikus atskaitos taskas kaip smarkiai gali apsisikti ir ilysti i skolas. Siuo metu daugiausiai prasiskolines futbolo klubas pasaulyje. Chelsea kluba "lenkia" net x3 toje kategorijoje, va tau ir treble si sezona 😀

Nuo pirmo komentaro minejau kiek tu pasisvaistysi tais 125m kiekviena sezona ant vieno zaidejo kaip tu minejai 😂 pasisvaistet biski ir kritot i skolas, o tu cia ahujielini jau per daug, kad tie 125m yra nieko verti 😂😂😂 net moteru kluba tenka parduot, kad su finansai suzaist 😂😂😂 juokdarys 😂😂😂 dabar net barcas visokias kist pradejo 😂

Tai sakai jau pradejai traukti ne tik tiesiogiai su futbolu susijusias islaidas i saskaita? 😀 Tu geriau paziurek kas su barca darosi, tie iki ausi iklimpe i skolas, kurios yra tiesiogiai susijusios su futbolu - 1.32 mlrd. svaru sterlingu. Kas bus daroma su jais? O kaip City? Dar Chelsea reiks nemazai pinigo isleisti futbolo srityje, kad pasivytu siuos "grandus" 😀 Taip, kad tas klubu sudtaures laimejimas up to 125M nelabai kazkuo ir pagelbes Chelsea.

europos zaidejams sitas turnyras kaip poilsine kelione.Atvare paspardyti kamuoli su kito kiemo draugeliais, kaip gausis taip gausis, vasara gi

Chelsea siandien taip ir zaide - viena koja, p x rezima ijunge.

Tu nebesvaik.. 😂 Kai tokie pingiai vaiksto kazin ar tik paspardyt atvare..

Labai solidžiai sužaidė Los Angeles prieš Chelsea startą kurie ardėsi ir daugybe geltonų kortelių susirinko. Visgi laimėtojas turnyro susirinkęs visas pergales beveik tiek pat uždirba kiek čempionų lygos laimėtojas uždirbs tik ten 9 mėnesiai, o ne 1 kaip čia ir daug išlaidų turintiems klubams kaip Chelsea ar City tiesiog kaip oro gurkšnis reikalingas kuo didesnis išloštas prizas ir legalios pajamos kad į žurnalą būtų įrašytos. O grįžtant prie mačo ne kartą LAFC vartus užgulė su pavojingais smūgiais, tai 1 golo tikrai nusipelnė, bet ne lygiųjų, Chelsea stipresni, bet Flamengo gal biški nuleis ant žemės Chelsea kai susitiks, LAFC tik pakuteno nervus.

Ka as zinau ar 3 korteles galima vadinti "daugybe" ir tai 2 korteles pasieme nes tiesiog tingejo gintis. Sutinku, kad LA tikrai solidziai suzaide, bet jie ir stengesi, ko nepasakysi apie Chelsea, kurie isejo, kad tik iseiti ir pabegioti, iskart matesi kad motyvacija zemiau plintuso pas juos. Del uzdarbio tai tu nebejuokauk, tik ne Chelsea reikalingi tokie juokingi pinigai kai jie uz viena zaideja daugiau sumoka nei laimetojas gaus siame turnyre.