© AFP nuotr.
„Liverpool“ sekmadienį patyrė skaudų pralaimėjimą Anglijos „Premier“ lygoje.
Anglijos čempionai išvykoje net 0:3 nusileido „Manchester City“ ekipai.
Tiesa, rungtynės galėjo pakrypti ir kita linkme, kadangi 38-ąją minutę Virgilas van Dijkas buvo pasiuntęs kamuolį į „City“ vartus ir atrodė, kad rezultatas tapo lygus – 1:1. Vis tik po pauzės užfiksuota nuošalė Andy Robertsonui, kuris, anot teisėjų, trukdė vartininkui. Būtemt dėl šio epizodo po mačo labiausiai pyko „Liverpool“ treneris Arne Slotas.
„Sunku kažką pasakyti. Akivaizdu, kad teisėjai priėmė neteisingą sprendimą, bent jau tokia yra mano nuomonė.
Robertsonas nedarė jokios įtakos vartininko galimybei atremti smūgį. Iškart po mačo man buvo parodytas panašus to paties teisėjo epizodas iš praėjusio sezono, kur įvartis buvo įskaitytas.
Teisėjo asistentas vėliavėlę pakėlė po maždaug 13 sekundžių, todėl akivaizdu, kad jis gavo tam tikrą komunikaciją ir iš aikštės teisėjo. Manau, kad šis įvartis būtų pakeitęs rungtynių eigą“, – kalbėjo A. Slotas.
Del teisejo sprendimo sutinku . Bet dadekit , kad qkivaizdziai losiat sudina futbola 😀
Galutinis 3:0 atrodo labai prastai, bet esant rezultatui 1:1, visi įvykiai būtų klostęsi kitaip. Gal ir 4 būtų sumušę MC, o gal ir 0. Bet faktas, kad kėlinį baigti su 1:1 ar su0:2, labai didelis skirtumas. Be kalbų MC atrodė geriau, bet pilna atvejų kaip dugno komandos atsilaiko su autobusu vartuose, o kartais ir laimi. Taigi įvarčio atšaukimas turi milžinišką reikšmę
Siti, aišku buvo geresni, vien Doku ką išdarinėjo. bet, sutikit, toks pendelis visiškai nepanašus į pendelį ir atšauktas visiškai tvarkingas įvartis, žaidėjams tokie teisėjo sprendimai smarkiai kerta per smegenis.
City buvo visa galva sviežesni ir geresni ,ivartis nzn aisku geriau galejo iskaityt.Bet presingas neveike ,taip atrode veteranu ir jaunimo komandu varžybos
Kaip city imušė tokį prieš vilkus užskaitė, čia ne, kaip suprast?
Pagristai gali uzsiimt tokiom teorijom, nes analogiskas ivartis pries metus buvo uzskaitytas. Tiepatys teisejai aiksteje ir VAR Oliveris. Kiekvienai komandai skirtingai traktuoja taisykles.
Oliveris ir be arabu pinigu yra futbolo vezys, o cia verkslenti, kad kazkas numete jam pinigu maisa, kad tik Liverpooliui susiktu rungtynes, yra apgailetina. Reik pripazinti, kad dabar Sloto aukletiniai yra savo paciu seseliai palyginus su praejusiu sezonu. Gal dar atsigaus pakuciavoje, bet kovoti del titulo jau bus begalo sunku.
Kažko Slotas nerodo jokios išminties.Matese kad komanda neatsigavusi po Realo visur nespeja ,pralaimi dvikovas veluoja.Labai drasi taktika buvo pasirinkta ,už tai buvo griežtai nubausti.Vienas kas lose labai gerai tai wirtsas
Cia kai jau nebera ka apkaltinti del sudino palaikomos komandos zaidimo tai belieka uzsiimineti konspiraciju teorijom. Ta narkomana atleido del to, kad stume ant Liverpoolio ir Jurgeno.
Pagristai gali uzsiimt tokiom teorijom, nes analogiskas ivartis pries metus buvo uzskaitytas. Tiepatys teisejai aiksteje ir VAR Oliveris. Kiekvienai komandai skirtingai traktuoja taisykles.
Uz arabiskus naftos pinigus viskas imanoma, jau viena pries tai atleido narkomana ir city fana teiseja
Cia kai jau nebera ka apkaltinti del sudino palaikomos komandos zaidimo tai belieka uzsiimineti konspiraciju teorijom. Ta narkomana atleido del to, kad stume ant Liverpoolio ir Jurgeno.
Kitais žodžiais kalbant - Anglijoj nieko naujo: var tempia varčesterį ir varsenalą.
Del teisejo sprendimo sutinku . Bet dadekit , kad qkivaizdziai losiat sudina futbola 😀
City buvo visa galva sviežesni ir geresni ,ivartis nzn aisku geriau galejo iskaityt.Bet presingas neveike ,taip atrode veteranu ir jaunimo komandu varžybos
taip robinsonas neuzdenge vartininko kai muse VD,turejo uzskaityti ,butu 1-1.Sunku kaip butu pakrypes macas ,nors iki toi zymiai geriau zaide mc.
taip robinsonas neuzdenge vartininko kai muse VD,turejo uzskaityti ,butu 1-1.Sunku kaip butu pakrypes macas ,nors iki toi zymiai geriau zaide mc.
dar tu kazka cia vapalioji po 3:0 ? gal geriau isleistus milijonus eik skaiciuoti.
Galutinis 3:0 atrodo labai prastai, bet esant rezultatui 1:1, visi įvykiai būtų klostęsi kitaip. Gal ir 4 būtų sumušę MC, o gal ir 0. Bet faktas, kad kėlinį baigti su 1:1 ar su0:2, labai didelis skirtumas. Be kalbų MC atrodė geriau, bet pilna atvejų kaip dugno komandos atsilaiko su autobusu vartuose, o kartais ir laimi. Taigi įvarčio atšaukimas turi milžinišką reikšmę
Komentuoti
Cituoti komentarą
Pranešti apie netinkamą komentarą