© zumapress.com nuotr.
„Sevilla“ ekipos vadovai išsikėlė svarbų tikslą.
„La Liga“ komanda mėgins kuo greičiau nusikratyti už išžaginimą ir kūno sužalojimą pusdevintų metų laisvės atėmimo bausme nuteisto puolėjo Rafos Miro.
Prieš kelias dienas vykęs teismo procesas dar nenulėmė žaidėjo patekimo už grotų – bus laukiama, kaip pasibaigs apeliacijos nagrinėjimas.
Anot „Diario AS“, R. Miras turi vienintelį šansą pakeisti komandą – išvykti į kurias nors Artimųjų Rytų pirmenybes.
„Sevilla“ darys viską, kad ispanas paliktų ekipą iki liepos 6 d. prasidėsiančios treniruočių stovyklos – taip būtų išvengta didžiulio žiniasklaidos dėmesio klubo bazėje.
Antraste nelabai teisinga, jis dar nenuteistas kol apeliacija nepasake sprendimo. Kur nekaltumo prezumpcija?
Kaip tai nenuteistas? Nuteistas, teismas jį pripažino kaltu, tik jis į apeliaciją padavė, skundžia teismo sprendimą. Ir šiaip, jeigu vienas teismas jau jį pripažino kaltu, tai labai realu kad aukštesnis teismas, tą nuosprendį ir paliks. O šiaip labai įdomu kokiai komandai yra logikos jį pirkti dabar. Sumokės pinigus, pasirašys sutartį, o jis siunčiamas į kalėjimą ir negali žaisti.
Antraste nelabai teisinga, jis dar nenuteistas kol apeliacija nepasake sprendimo. Kur nekaltumo prezumpcija?
Kaip tai nenuteistas? Nuteistas, teismas jį pripažino kaltu, tik jis į apeliaciją padavė, skundžia teismo sprendimą. Ir šiaip, jeigu vienas teismas jau jį pripažino kaltu, tai labai realu kad aukštesnis teismas, tą nuosprendį ir paliks. O šiaip labai įdomu kokiai komandai yra logikos jį pirkti dabar. Sumokės pinigus, pasirašys sutartį, o jis siunčiamas į kalėjimą ir negali žaisti.
Nebutinai. 50/50 apeliacinis teismas buna baudziamosiose bylose, nu gal 40/60, bet tikrai dar ne viskas
Kaip tai nenuteistas? Nuteistas, teismas jį pripažino kaltu, tik jis į apeliaciją padavė, skundžia teismo sprendimą. Ir šiaip, jeigu vienas teismas jau jį pripažino kaltu, tai labai realu kad aukštesnis teismas, tą nuosprendį ir paliks. O šiaip labai įdomu kokiai komandai yra logikos jį pirkti dabar. Sumokės pinigus, pasirašys sutartį, o jis siunčiamas į kalėjimą ir negali žaisti.
Nebutinai. 50/50 apeliacinis teismas buna baudziamosiose bylose, nu gal 40/60, bet tikrai dar ne viskas
Antraste nelabai teisinga, jis dar nenuteistas kol apeliacija nepasake sprendimo. Kur nekaltumo prezumpcija?
Kaip tai nenuteistas? Nuteistas, teismas jį pripažino kaltu, tik jis į apeliaciją padavė, skundžia teismo sprendimą. Ir šiaip, jeigu vienas teismas jau jį pripažino kaltu, tai labai realu kad aukštesnis teismas, tą nuosprendį ir paliks. O šiaip labai įdomu kokiai komandai yra logikos jį pirkti dabar. Sumokės pinigus, pasirašys sutartį, o jis siunčiamas į kalėjimą ir negali žaisti.
Antraste nelabai teisinga, jis dar nenuteistas kol apeliacija nepasake sprendimo. Kur nekaltumo prezumpcija?
Antraste nelabai teisinga, jis dar nenuteistas kol apeliacija nepasake sprendimo. Kur nekaltumo prezumpcija?
Antraste nelabai teisinga, jis dar nenuteistas kol apeliacija nepasake sprendimo. Kur nekaltumo prezumpcija?
Kaip tai nenuteistas? Nuteistas, teismas jį pripažino kaltu, tik jis į apeliaciją padavė, skundžia teismo sprendimą. Ir šiaip, jeigu vienas teismas jau jį pripažino kaltu, tai labai realu kad aukštesnis teismas, tą nuosprendį ir paliks. O šiaip labai įdomu kokiai komandai yra logikos jį pirkti dabar. Sumokės pinigus, pasirašys sutartį, o jis siunčiamas į kalėjimą ir negali žaisti.
Kaip tai nenuteistas? Nuteistas, teismas jį pripažino kaltu, tik jis į apeliaciją padavė, skundžia teismo sprendimą. Ir šiaip, jeigu vienas teismas jau jį pripažino kaltu, tai labai realu kad aukštesnis teismas, tą nuosprendį ir paliks. O šiaip labai įdomu kokiai komandai yra logikos jį pirkti dabar. Sumokės pinigus, pasirašys sutartį, o jis siunčiamas į kalėjimą ir negali žaisti.
Nebutinai. 50/50 apeliacinis teismas buna baudziamosiose bylose, nu gal 40/60, bet tikrai dar ne viskas
Komentuoti
Cituoti komentarą
Pranešti apie netinkamą komentarą