• RK

    Na, treneriukas gudrauja. Realiai vengrai atsitraukė ir žaidė antru numeriu, o Žalgiris nors ir dominavo kamuolio valdymo prasme, nieko doro nesukūrė. Buvo gal kelios pusprogės, bet rimtų momentų - ne, nes vengrai atsakingai gynėsi. Žiūrint į kampinius galima būtų sakyti jog Žalgiris gerai spaudė, bet tie kampiniai baigdavosi niekuo - antrame aukšte vengrai tvarkydavosi tiksliai ir be priekaištų. Na, o kai įmušė įvartį ant greitos atakos, tai ir jie visai atsipalaidavo ir nuo tada žaidimas baigėsi, nes vengrams atsimušinėti ir saugotis nebebuvo reikalo, o Žalgiriui sumušti 3 nebuvo šansų. Tai žaidimas vyko tiksliai pagal vengrų planą ir aiškinti jog dominavome nebūtų visiškai sąžininga.

    • +1
  • Praeivis

    Nesuprantu kam komentuoti kad tik suda isvemti. Ceburinas teisus, šansų iki įvarčio buvo ir Žalgiris tikrai nustebino, nes kovojo su žymiai stipresniu varžovu

    • +4
  • xvc

    pirmą kėlinį/iki įvarčio vengrai nieko doro nerodė (atrodė pernelyg atsargūs ir gal net prisibijojo); jei būtų žalgiriečiai įmušę (o progų tam buvo), visaip galėjo pasibaigt. antram kėliny jau vengrai nebebijojo, tai ir šansų Žalgiriui praktiškai nebebuvo

    • +6
  • yugo

    nu sitas tai mldc, tikriausiai taikosi i LT rinktines posta, nes labai panasus pasisakymai kaip neseniai isspirto specialisto...

    • -10
  • I.P

    Rimtai,tokiu aspektu dominavot? Tai toliau tik barca,real,psg, city ir t.t liko.....

    • -10

Kitos naujienos