„Žalgirio“ treneris Vladimiras Čeburinas ir kapitonas Saulius Mikoliūnas po apmaudžios nesėkmės Europos lygoje prieš Slovėnijos čempioną „Mura“ akcentavo nerealizuotas progas.
Žalgiriečiai pirmieji praleido įvartį, po to visas rungtynes turėjo iniciatyvą ir sukūrė progų, tačiau jų išnaudoti nepavyko – rungtynės ir visa dvikova pralaimėta minimaliu rezultatu 0:1.
„Rungtynes pradėjome gana užtikrintai. Bet net ir turėdami daug žaidėjų baudos aikštelėje praleidome įvartį. Varžovas tuomet paruošė masyvią gynybą. Tie perdavimai, kuriuos atlikdavome į baudos aikštelę, varžovų neišgąsdino. Sukūrėme momentų, bet iki užbaigimo stadijos pirmajame kėlinyje nepriėjome. Antrajame kėlinyje žaidėme labiau užtikrintai. Žinoma, buvo ir kai praleidome kontratakų. Varžovas didelėmis pajėgomis gynėsi prie savo vartų. Nepaisant to sukūrėme progų ir buvo tokių, kurias privalėjome realizuoti“, – reziumavo dvikovą V. Čeburinas.
Pasak V. Čeburino, komanda turėjo pagrįstus lūkesčius dėl galimybės iškovoti pergalę, tai parodė ir abiejų rungtynių eiga, tačiau pritrūko vieno elemento.
„Nedėjome galvos kad būtinai laimėsime. Galvojome apie tai, kad namuose su savo žiūrovų palaikymu ir pagal tą žaidimą kurį rodėme Slovėnijoje tikėjomės palankaus rezultato ir patekti tolyn. Negaliu sakyti kad žaidėjai nesistengė, jie atliko didelį darbą. Norėjome parodyti gerą, rezultatyvų futbolą. Nereikia pamiršti, kad varžovas didelėmis pajėgomis gynėsi. Galbūt iš to ir pasitaikydavo daugiau klaidų perdavimuose. Perdavimuose kurie turėjo pereiti per zonas, apie kurias kalbėjome, – kalbėjo V. Čeburinas. – Per dvi rungtynes turėjome pakankamai progų, kurias turėjome išnaudoti. Tai nepavyko, neįmušėme ir tai neleido laimėti. Žinoma, padarėme ir nemažai klaidų. Galima aiškinti klaidas dideliu užsidegimu laimėti, apie tai kalbėjome, to tikėjomės, ruošėme žaidimo planą pergalei . Aišku, komanda nusivylusi rezultatu.“
„Žalgiris“ kovas tęs UEFA Europos Konferencijų lygoje, kur susitiks su iš pernai pažįstama Norvegijos čempione „Bodo Glimt“.
Paprašytas palyginti būsimą ir buvusį varžovą, V. Čeburinas atsakė: „Varžovų komandą analizuosime, matysime kiek ji pajėgi. Bet galima sakyti, kad „Mura“ buvo tas varžovas kurį galėjome įveikti.“
Šiaip man asmeniškai Toplyga būtu įdomesnė, jei joje žaistu ne 10 (gal greit bus 9) komandos, bet bent 12, ar dar geriau 14. Būtu daug įdomiau žaisti prieš skirtingas komandas, nei ten prieš tą patį varžovą kažkelintąjį kartą. Atrodo tikrai atsirastu vietos Dainavai, Neptūnui, Jonavos klubui, Atmosferai, ar dar kitiems, ko neįsižeiskite jeigu nepaminėjau. Bet va lygos plėtrai trukdo tokie kaip Riteriai, kurie per n metų nei sirgalių susirado ir nuolatos balansuoja ties išnykimo riba. Ir kas blogiausia vis juos palieka Toplygoje, o prasidėjus sezonui, prasideda ir kalbos kad sezono jie gal neužbaigs. Tada kas yra prieš lygos plėtrą ir turi sau argumentą kodėl to daryti nereikia. O šiaip esu už Šiaulius, gaila man dėl šiandieninio rezultato. Bet Šiaulius pateisinti galima, sezono pradžia ir traumos smogė, kad tragedija jiems. Viltis kad dar įsivažiuos, nors sezonas jau laidotinas ir svajoti apie kovas dėl Europos vietų net nebeverta.
Šaunuoliai LFF, jau pernai buvo prie bankroto ribos, tai šiemet vėl licenzija davė, sužaidė kelias rungtynes ir pinigai baigėsi, tai kaip čia suprast. Nepasisekė, ar bibi deja ant visko
© E. Žaldario nuotr.
Nėra komentarų...
Nėra komentarų...
Nėra komentarų...
Cituoti komentarą
Pranešti apie netinkamą komentarą