Komentarai: A. Wengeras pakomentavo baudinį, skirtą į „Barcelonos“ vartus: „Esu prieš VAR panaudojimą“ 1 psl.

Tai tipo puolėjas turi matyt kas už nugaros ir negali uzsiblokuoti kamuolio, nes gavęs į atraminę koją(gal net traumą gavęs) negautų penalty, nes atseit gynėjas buvo arčiau? Tai kaip jis buvo arčiau jei patkatino ne kamuolį, o koją... Taigi kiek kartų yra buvę kad nupatkatina per kojas bet pirma pataiko į kamuolį ir viskas ok.

paziurek apie ka jis kalba, video, o ne viena sakini

Kad sitas Inzagis buvo niekas lyginant su savo broliu, visi apie ji zinojo tik tiek kad jis yra Inzagio brolis

Užknisa tokie verksniai kaip Vyšniauskas ar tas Real fanas, kurie pliurpia kamuolys net į ta vietą leidosi, nebūtų kamuolio net pasiekęs, o tokį baudinį skiria. Tai gal kampinį keliant vidurį aikštės galuma nujungti kitos komandos žaidėją, juk ten kamuolys tikrai tada nesileidžia ir žaidėjas jo nepasieks?

Rimtai? Megstu AW, atrodė intelektualus specialistas, bet dabar skamba kaip verkiantis Barcos fanboy. Gi ne į kamuolį žaidė, o į koją, kur čia dar svarstyti kažką. Jei čia ne penalty, tai kuo remiantis būtų paskirtas penalty? Tipo jei reikia slow motion įsitikinti tai tipo nieko nebuvo? Kažkokie pezalai.

sutinku su wengeru dabartinis futbolas toks jog baudos aiksteleje yra Manipuliacija VAR"U ne esme jog sekantis veiksmas neatnestu jokiu sansu pelnyti ivarcio ar net pasiekti kamuoli, o var kreipia demesi tik i tai jog kontaktas taciau neatsizvelgia ar tai aplamai ataka su galimu ivarciu ir tokiu pigiu penalty per visas lygas daug.

Vakar juokingiausias momentas buvo komentatoriaus frazė: “Inzagi reikalauja nuošalės”. *** ***, bütų Inzagi laikais VAR’as, ko gero, nei vienas jo įvartis nebūtų užskaitytas. Aišku, VAR,as kartais už*** ;)

Tai kad prieš slow-motion VAR o ne tiesiog prieš VAR naudojima. Ai cia visokiu nuomoniu visuomet bus - kada naudoti taip, kada naudoti kitaip.