Komentarai: Sirgalių pyktis nė motais: V. Venslovaitienė ir vėl stojo į V. Čeburino gynybą 1 psl.

O kam priklauso klubas ? Kiek atsimenu Nikolicius buvo direktorius (ir tikriausiai savininkas) nuo pat tada, kai Zalgiris i A Lyga sugrizo. Bet tada isvaziavo i Kroatija Hajduko direktoriu buti. Kaip suprantu, tada akcijos kazkokiu budu sitai bobai atiteko ? Bet kokiu atveju, reik nutraukti finansavima is savivaldybes puses sitiems parazitams.

Už ką yra atsakinga komandos vadovė? Trenerius samdo ir atleidžia komandos savininkai."Kas moka pinigus,tas ir muziką užsako".Taip buvo,yra ir bus.Negi,Lietuvoje kas nors,dar,bando išrasti dviratį.Kas yra "Žalgirio" savininkai? Vien,ankstesniais laimėjimais,treneriams sunku gyventi.Kol,komandai,sekasi,tai ir treneris yra "geras".Kai pradeda nesisekti,tada treneriui dėkojama ir linkima geros kloties.Tokia,jau,ta,trenerių dalia.

Kiekvienas save gerbiantis treneris turėjo jau palikti pareigas, ne del kritikos, bet del rezultato. Šiuo metu reikia kuo daugiau padaryti klubui žalos iš sirgalių pusės, kad pradėtų tvarkytis .

Legendinis Lietuvos klubas, o rėkauja ir kalba kaip marozas ruzzų teroristų kalba. Gėdų gėda. Vyt lauk tokį vatniką

Realiai tai čia ne treneris, klubo vadovė turėtų būt keičiama, jos profesionalumas kelia nemažai klausimų: 1. Su treneriu "galimai" turi romaną ir negali atskirti asmeninių santykių 2. Nepasamdomas sporto direktorius, taigi ji yra atsakinga už komplektaciją, kuri po patekimo į grupes kasmet vis silpnesnė 3. Po patekimo į grupes ir rekordinių įplaukų pralaimėtas čempionų titulas A lygoje neturint rimtesnių konkurentų (čia kaip LKL'e nebūtų Ryto, Lietkabelio ir Žalgiris praloštų titulą gerai su žaidėjais pataikiusam kokiam CBET'ui), o kur dar pralaimėtos taurių varžybos 4. Kyla klausimai dėl stagnacijos didinant biudžeto įplaukas iš rėmėjų 5. Ne vienas talentingas klubo sistemoje užaugintas žaidėjas paliko komandą su "puikais" atsiliepimai apie valdybą 6. Po grupių ir UEFA išmokos kalbėta kad sieks panaudoti pinigus nusiperkant Žalgirui namus. Nusipirko stadioną, bet kažkaip Vilniaus Žalgiriui jis nepriklauso, ar tik ne per schemutę pati Vilma valdo?

Turetu but klubas is jos atimtas.Net neźinojau .kad kacapu kalba ten kalba

Blaogai, tiksliau labai blogai, kai asmeninis gyvenimas, asmeniniai santykiai persipina su klubo reikalais. Tuomet nors ir rezultatai tragiški, bet neatleisi to, su kuriuo mezgi santykius. Dėl fanų, na ok jie nėra klubo savininkai. Bet kur tos kalbos, kad mes bendruomenė ir pan. Ir aplamai, kas yra klubas be sirgalių ir kam reikalingas klubas, kuris neturi sirgalių. Dar vienas pastebėjimas, kai reikia išpirkinėti stadioną, tai tada fanai ir sirgaliai reikalingi, tipo dėkitės, aukokite. O dabar, pareiškiama "aš esu savininkė, aš viena nuspręsiu"...

Yra tiesos, bet tik ekonomine prasme. Fanai taip pat yra klubo dalis. Jie turi visišką teisę kritikuoti jų klubo veiklą. Kai matome MU plakatus metus iš metų "Glazers Out" – atrodo normali fanų praktika, tiesa? Šitas atvejis daugybę kartų baisesnis, nes vadovė dengia krūtine trenerį (tiek metaforiškai, tiek iš tikrųjų), rezultatų nėra, bet nėra ir atsakingų žmonių, kaltės jausmo neprisiimama. Palaikau visus Žalgirio fanus, kurie judina šituos reikalus. Per ilgai per ramiai gyveno princesė.

klubo sąvininkė mat atsirado užuot savo pinigus davus juos iš jo melžia

Viskas labai paprasta, fanai tiesiog nebeina rungtynes ir viskas, siūlyčiau pora vainikų nupirkti.

Lietuvos fanams reikia boikotuoti Žalgirio varžybas ir viskas bus ok

Tiesos yra.

Jei klubas būtų asmeninis be savivaldybės lėšų gal ji ir būtų teisi, bet jis nėra asmeninis, o gal klystu, kam visgi priklauso klubas?

Kaip krabas yra rusų kek*ė, taip venclovienė yra čeburino..

Nors ir ne prie sirdies ta vilmute, bet kai fanai pradeda aiskint kaip valdyt kluba, irgi nesamone.