Durnas kl. o kaip sugebėjo Čempionų lygoje vienu metu grupėse būti Mancheser City ir Girona. Ar kaip gali būti Redull klubai ir niekam neužkliūna.
Šiaip logiška, kad vieno savininko klubai negalėtu būti toje pačioje lygoje, bet kaip kiti tai daro ir kodėl vieniems galima, o kitiems ne?
Ir kitas dalykas, tai bausmė, tiksliau permetimas į Konferencijų lygos atrankas yra nelygiavertis dalykas.
MAN City negalioja jokios taisykles nes ju savininkai viska normaliai sumoka
8
joris-rudz
Llaurynas
100% patys kalti, kovo mėnesį viską žinojo, nieko nedarė, tai nėra ko dabar verkti. Norėčiau kad jie žaistų labiau nei Forest, na bet kam tada išvis kurti taisykles, jei niekas nenori jų laikytis?
Drįsčiau nesutikti, nu gi vistiek crystal palace pirmas trofėjus yra FA tautė. Ir nemanau, kad nei savininkas, nei klubo direktorius ar treneriais ar net žaidėjai netikėjo, jog sugebės laimėti FA taure. Kovo menesį vistiek buvo tik ketvirfinalis, o ne koks finalas:
2
DonatasV
nvmvm
(IP: e54e5f6dd)
Nu bet čia bent jau normali priežastis, o ne kažkokie svaigimai dėl stadiono. Turbūt bene visose lygose yra analogiškos taisyklės - dubleriai negali pakilti į ten, kur žaidžia pagrindinė, vienas savininkas negali turėtų dviejų klubų vienoje lygoje ir pan. Tik įdomu, ar savininkui tikrai Lyon labiau apsimoka, nei CP?
Durnas kl. o kaip sugebėjo Čempionų lygoje vienu metu grupėse būti Mancheser City ir Girona. Ar kaip gali būti Redull klubai ir niekam neužkliūna.
Šiaip logiška, kad vieno savininko klubai negalėtu būti toje pačioje lygoje, bet kaip kiti tai daro ir kodėl vieniems galima, o kitiems ne?
Ir kitas dalykas, tai bausmė, tiksliau permetimas į Konferencijų lygos atrankas yra nelygiavertis dalykas.
9
Llaurynas
100% patys kalti, kovo mėnesį viską žinojo, nieko nedarė, tai nėra ko dabar verkti. Norėčiau kad jie žaistų labiau nei Forest, na bet kam tada išvis kurti taisykles, jei niekas nenori jų laikytis?
1
Robinhudas
nvmvm
(IP: e54e5f6dd)
Nu bet čia bent jau normali priežastis, o ne kažkokie svaigimai dėl stadiono. Turbūt bene visose lygose yra analogiškos taisyklės - dubleriai negali pakilti į ten, kur žaidžia pagrindinė, vienas savininkas negali turėtų dviejų klubų vienoje lygoje ir pan. Tik įdomu, ar savininkui tikrai Lyon labiau apsimoka, nei CP?
Lyon daug aukstesnio kalibro klubas europos mastu
0
nvmvm
(IP: e54e5f6dd)
Nu bet čia bent jau normali priežastis, o ne kažkokie svaigimai dėl stadiono. Turbūt bene visose lygose yra analogiškos taisyklės - dubleriai negali pakilti į ten, kur žaidžia pagrindinė, vienas savininkas negali turėtų dviejų klubų vienoje lygoje ir pan. Tik įdomu, ar savininkui tikrai Lyon labiau apsimoka, nei CP?
0
DonatasV
Tai bent kad taip baudžia, tai bent kažkokią išimtį būtu padarę, kad perkelti tiesiai į Konferencijų lygos grupes. O dabar būtu keliavę į Europos lygą, tai grupės ir pakankamai stiprūs varžovai. Dabar į Konferencijų lygos playoff'us kur laukia dar susitikimas su Fredrikstad/Midtjylland, dar net gali viskas taip nutikti kad Crystal Palace net aplmai niekur Europoje nežais šiame sezone. Na o Nottingham savininkas graikas trina rankomis, nuskilo jiems. Gavo dovaną ir dabar Europos lygos grupės, didesnis preztižas, daug didesni pinigai.
3
kei...
(IP: f31a83dc8)
Na tikrai nuskriausti liko CP.Vis tik skirtumas yra tarp EL ir konferencijos , o ir finansiskai dar nukentes
Ai ten man vistiek keista viskas. Vaikus gimdo surogatinė motina ir ne todėl kad kokios sveikatos problemos, ar kas. Taip dirbtinai viskas. Prisiminus Ronaldo keistas draugystės su Maroko boksininkų, pas kurį kas keletą dienų skraidydavo iš Madrido ir pan. Man tai jų šeima, tai kaip koks sandoris. Jis apsimeta, kad turi moterį, ji apsimeta kad yra mama vaikams, kurių ne pagimdė, jis jai moka didelius pinigus ir išlaiko ją.
Šiaip iš Šiaulių FA buvo atimtas įvartis, nes neva prieš mušant įvartį, per sumaištį buvo ranka. Bet realiai ten kamuolys ranką surado ir ji buvo priglausta prie kūno. Tokiose situacijose dažnai, ranka nepaisoma nes juk žaidėjas nekaltas, kad turi rankas, o kamuolys skiriamas į jo ranką. Gaila, kad pergalė ir 3 taškai prarasti. Bet užtat galim pasidžiaugti, kad Šiaulių FA, kurios sudėtyje vyrauja lietuviai, kurios sudėtyje atsiranda vietos ir jauniems akademijos auklėtiniams, niekuo nenusileidžia Balkanų pagrindu surinktam Vilniaus Žalgiriui.
Dabar ziurim kiek zaide lietuviu uz siaulius ir kiek uz zalgiri. Tai nafig samdytinta srota, jei lietuviai niekuom ne blogesno. Gal laikas jau ivesti kad starye visada butu 6 lietuviai. Taip auginsim jainus zaidejus, nes kaip matom su greciu lygu uzsienio srotu nieko geriau nera, tai kam tada serti svetimus o ne investuoti i savus ?
O Manchester City neliečiami ir toliau bus?.
Kazkokia nesąmonė ,neteisingai pasielgė
Durnas kl. o kaip sugebėjo Čempionų lygoje vienu metu grupėse būti Mancheser City ir Girona. Ar kaip gali būti Redull klubai ir niekam neužkliūna. Šiaip logiška, kad vieno savininko klubai negalėtu būti toje pačioje lygoje, bet kaip kiti tai daro ir kodėl vieniems galima, o kitiems ne? Ir kitas dalykas, tai bausmė, tiksliau permetimas į Konferencijų lygos atrankas yra nelygiavertis dalykas.
MAN City negalioja jokios taisykles nes ju savininkai viska normaliai sumoka
100% patys kalti, kovo mėnesį viską žinojo, nieko nedarė, tai nėra ko dabar verkti. Norėčiau kad jie žaistų labiau nei Forest, na bet kam tada išvis kurti taisykles, jei niekas nenori jų laikytis?
Drįsčiau nesutikti, nu gi vistiek crystal palace pirmas trofėjus yra FA tautė. Ir nemanau, kad nei savininkas, nei klubo direktorius ar treneriais ar net žaidėjai netikėjo, jog sugebės laimėti FA taure. Kovo menesį vistiek buvo tik ketvirfinalis, o ne koks finalas:
Nu bet čia bent jau normali priežastis, o ne kažkokie svaigimai dėl stadiono. Turbūt bene visose lygose yra analogiškos taisyklės - dubleriai negali pakilti į ten, kur žaidžia pagrindinė, vienas savininkas negali turėtų dviejų klubų vienoje lygoje ir pan. Tik įdomu, ar savininkui tikrai Lyon labiau apsimoka, nei CP?
Durnas kl. o kaip sugebėjo Čempionų lygoje vienu metu grupėse būti Mancheser City ir Girona. Ar kaip gali būti Redull klubai ir niekam neužkliūna. Šiaip logiška, kad vieno savininko klubai negalėtu būti toje pačioje lygoje, bet kaip kiti tai daro ir kodėl vieniems galima, o kitiems ne? Ir kitas dalykas, tai bausmė, tiksliau permetimas į Konferencijų lygos atrankas yra nelygiavertis dalykas.
100% patys kalti, kovo mėnesį viską žinojo, nieko nedarė, tai nėra ko dabar verkti. Norėčiau kad jie žaistų labiau nei Forest, na bet kam tada išvis kurti taisykles, jei niekas nenori jų laikytis?
Nu bet čia bent jau normali priežastis, o ne kažkokie svaigimai dėl stadiono. Turbūt bene visose lygose yra analogiškos taisyklės - dubleriai negali pakilti į ten, kur žaidžia pagrindinė, vienas savininkas negali turėtų dviejų klubų vienoje lygoje ir pan. Tik įdomu, ar savininkui tikrai Lyon labiau apsimoka, nei CP?
Lyon daug aukstesnio kalibro klubas europos mastu
Nu bet čia bent jau normali priežastis, o ne kažkokie svaigimai dėl stadiono. Turbūt bene visose lygose yra analogiškos taisyklės - dubleriai negali pakilti į ten, kur žaidžia pagrindinė, vienas savininkas negali turėtų dviejų klubų vienoje lygoje ir pan. Tik įdomu, ar savininkui tikrai Lyon labiau apsimoka, nei CP?
Tai bent kad taip baudžia, tai bent kažkokią išimtį būtu padarę, kad perkelti tiesiai į Konferencijų lygos grupes. O dabar būtu keliavę į Europos lygą, tai grupės ir pakankamai stiprūs varžovai. Dabar į Konferencijų lygos playoff'us kur laukia dar susitikimas su Fredrikstad/Midtjylland, dar net gali viskas taip nutikti kad Crystal Palace net aplmai niekur Europoje nežais šiame sezone. Na o Nottingham savininkas graikas trina rankomis, nuskilo jiems. Gavo dovaną ir dabar Europos lygos grupės, didesnis preztižas, daug didesni pinigai.
Na tikrai nuskriausti liko CP.Vis tik skirtumas yra tarp EL ir konferencijos , o ir finansiskai dar nukentes