tu biski nesupranti, kad cia visas vajus ne del vartininko prazangos, o del to, kad baudos aikstelej buvo ir kiti nelegalus veiksmai vykdomi, pvz raisas abiem rankom laike mavropanos, kad is esmes galejo buti baudinys ir asna vartus.
Nelabai suprantu uz ka cia pagirt teisejus ir feikines dramas kurt, cia akivaizdziausia prazanga pries vartininka buvo, kokia gali sugalvot ir net ne 1 prazanga, o 2. Buvo siemet nemazai vartininku blokavimo kunu, kur sunku nustatyt ribas, kiek kovos yra normalu, nes kai anksciau per 2 metrus turedavo stovet zaidejai nuo vartininko, tai irgi atrode be rysio. O kad nesusvilptu baudos pries vartininka, kai jis soka pasiimt kamuolio ir 2 gynejai, vienas uz rankos laiko, kitas is nugaros maike tempia taip, kad siules lenda, tai dar neteko matyt.