© ZUMAPRESS.com nuotr.
„Crystal Palace“ ekipa praėjusį sezoną laimėjo Anglijos FA taurę ir iškovojo teisę žaisti UEFA Europos lygoje.
Vis tik pagal UEFA taisykles, klubai, kuriuos valdo tas pats asmuo arba subjektas, negali varžytis tame pačiame Europos turnyre.
„Crystal Palace“ valdyme dalyvauja amerikietis verslininkas Johnas Textoras, kuris turi ir didžiąją dalį Prancūzijos klubo „Lyon“ akcijų.
Dėl šios priežasties „Crystal Palace“ atiteko teisė žaisti tik UEFA Konferencijų lygoje, o į Europos lygą žengė „Nottingham Forest“.
Vis tik „Crystal Palace“ šį UEFA sprendimą paskundė Tarptautiniam Sporto Arbitražo Teismui. Tiesa, jis Londono klubui palankaus sprendimo taip pat nepriėmė.
Pirmadienį BBC pranešė, kad teismas UEFA sprendimo neatšaukė ir „Crystal Palace“ turės tenkintis vieta Konferencijų lygoje, o Europos lygoje rungtyniaus „Nottingham“ futbolininkai.
Na tikrai nuskriausti liko CP.Vis tik skirtumas yra tarp EL ir konferencijos , o ir finansiskai dar nukentes
Nu bet čia bent jau normali priežastis, o ne kažkokie svaigimai dėl stadiono. Turbūt bene visose lygose yra analogiškos taisyklės - dubleriai negali pakilti į ten, kur žaidžia pagrindinė, vienas savininkas negali turėtų dviejų klubų vienoje lygoje ir pan. Tik įdomu, ar savininkui tikrai Lyon labiau apsimoka, nei CP?
Durnas kl. o kaip sugebėjo Čempionų lygoje vienu metu grupėse būti Mancheser City ir Girona. Ar kaip gali būti Redull klubai ir niekam neužkliūna. Šiaip logiška, kad vieno savininko klubai negalėtu būti toje pačioje lygoje, bet kaip kiti tai daro ir kodėl vieniems galima, o kitiems ne? Ir kitas dalykas, tai bausmė, tiksliau permetimas į Konferencijų lygos atrankas yra nelygiavertis dalykas.
Durnas kl. o kaip sugebėjo Čempionų lygoje vienu metu grupėse būti Mancheser City ir Girona. Ar kaip gali būti Redull klubai ir niekam neužkliūna. Šiaip logiška, kad vieno savininko klubai negalėtu būti toje pačioje lygoje, bet kaip kiti tai daro ir kodėl vieniems galima, o kitiems ne? Ir kitas dalykas, tai bausmė, tiksliau permetimas į Konferencijų lygos atrankas yra nelygiavertis dalykas.
MAN City negalioja jokios taisykles nes ju savininkai viska normaliai sumoka
100% patys kalti, kovo mėnesį viską žinojo, nieko nedarė, tai nėra ko dabar verkti. Norėčiau kad jie žaistų labiau nei Forest, na bet kam tada išvis kurti taisykles, jei niekas nenori jų laikytis?
Drįsčiau nesutikti, nu gi vistiek crystal palace pirmas trofėjus yra FA tautė. Ir nemanau, kad nei savininkas, nei klubo direktorius ar treneriais ar net žaidėjai netikėjo, jog sugebės laimėti FA taure. Kovo menesį vistiek buvo tik ketvirfinalis, o ne koks finalas:
100% patys kalti, kovo mėnesį viską žinojo, nieko nedarė, tai nėra ko dabar verkti. Norėčiau kad jie žaistų labiau nei Forest, na bet kam tada išvis kurti taisykles, jei niekas nenori jų laikytis?
Durnas kl. o kaip sugebėjo Čempionų lygoje vienu metu grupėse būti Mancheser City ir Girona. Ar kaip gali būti Redull klubai ir niekam neužkliūna. Šiaip logiška, kad vieno savininko klubai negalėtu būti toje pačioje lygoje, bet kaip kiti tai daro ir kodėl vieniems galima, o kitiems ne? Ir kitas dalykas, tai bausmė, tiksliau permetimas į Konferencijų lygos atrankas yra nelygiavertis dalykas.
MAN City negalioja jokios taisykles nes ju savininkai viska normaliai sumoka
100% patys kalti, kovo mėnesį viską žinojo, nieko nedarė, tai nėra ko dabar verkti. Norėčiau kad jie žaistų labiau nei Forest, na bet kam tada išvis kurti taisykles, jei niekas nenori jų laikytis?
Drįsčiau nesutikti, nu gi vistiek crystal palace pirmas trofėjus yra FA tautė. Ir nemanau, kad nei savininkas, nei klubo direktorius ar treneriais ar net žaidėjai netikėjo, jog sugebės laimėti FA taure. Kovo menesį vistiek buvo tik ketvirfinalis, o ne koks finalas:
Nu bet čia bent jau normali priežastis, o ne kažkokie svaigimai dėl stadiono. Turbūt bene visose lygose yra analogiškos taisyklės - dubleriai negali pakilti į ten, kur žaidžia pagrindinė, vienas savininkas negali turėtų dviejų klubų vienoje lygoje ir pan. Tik įdomu, ar savininkui tikrai Lyon labiau apsimoka, nei CP?
Durnas kl. o kaip sugebėjo Čempionų lygoje vienu metu grupėse būti Mancheser City ir Girona. Ar kaip gali būti Redull klubai ir niekam neužkliūna. Šiaip logiška, kad vieno savininko klubai negalėtu būti toje pačioje lygoje, bet kaip kiti tai daro ir kodėl vieniems galima, o kitiems ne? Ir kitas dalykas, tai bausmė, tiksliau permetimas į Konferencijų lygos atrankas yra nelygiavertis dalykas.
100% patys kalti, kovo mėnesį viską žinojo, nieko nedarė, tai nėra ko dabar verkti. Norėčiau kad jie žaistų labiau nei Forest, na bet kam tada išvis kurti taisykles, jei niekas nenori jų laikytis?
Nu bet čia bent jau normali priežastis, o ne kažkokie svaigimai dėl stadiono. Turbūt bene visose lygose yra analogiškos taisyklės - dubleriai negali pakilti į ten, kur žaidžia pagrindinė, vienas savininkas negali turėtų dviejų klubų vienoje lygoje ir pan. Tik įdomu, ar savininkui tikrai Lyon labiau apsimoka, nei CP?
Lyon daug aukstesnio kalibro klubas europos mastu
Na tikrai nuskriausti liko CP.Vis tik skirtumas yra tarp EL ir konferencijos , o ir finansiskai dar nukentes
Tai bent kad taip baudžia, tai bent kažkokią išimtį būtu padarę, kad perkelti tiesiai į Konferencijų lygos grupes. O dabar būtu keliavę į Europos lygą, tai grupės ir pakankamai stiprūs varžovai. Dabar į Konferencijų lygos playoff'us kur laukia dar susitikimas su Fredrikstad/Midtjylland, dar net gali viskas taip nutikti kad Crystal Palace net aplmai niekur Europoje nežais šiame sezone. Na o Nottingham savininkas graikas trina rankomis, nuskilo jiems. Gavo dovaną ir dabar Europos lygos grupės, didesnis preztižas, daug didesni pinigai.
Nu bet čia bent jau normali priežastis, o ne kažkokie svaigimai dėl stadiono. Turbūt bene visose lygose yra analogiškos taisyklės - dubleriai negali pakilti į ten, kur žaidžia pagrindinė, vienas savininkas negali turėtų dviejų klubų vienoje lygoje ir pan. Tik įdomu, ar savininkui tikrai Lyon labiau apsimoka, nei CP?
Nu bet čia bent jau normali priežastis, o ne kažkokie svaigimai dėl stadiono. Turbūt bene visose lygose yra analogiškos taisyklės - dubleriai negali pakilti į ten, kur žaidžia pagrindinė, vienas savininkas negali turėtų dviejų klubų vienoje lygoje ir pan. Tik įdomu, ar savininkui tikrai Lyon labiau apsimoka, nei CP?
Lyon daug aukstesnio kalibro klubas europos mastu
100% patys kalti, kovo mėnesį viską žinojo, nieko nedarė, tai nėra ko dabar verkti. Norėčiau kad jie žaistų labiau nei Forest, na bet kam tada išvis kurti taisykles, jei niekas nenori jų laikytis?
Komentuoti
Cituoti komentarą
Pranešti apie netinkamą komentarą