• Quartas

    Lyginant su to Neymar daivu prieš Kosta Riką praeitame pasaulio čempionate,tai galiu pasakyti,kad buvo tenais pendelis prieš Ronaldo,tik,kad gal kontaktas nebuvo toks kietas,bet vėlgi,nesu petim stūmė,o labiau taip pusiau su alkūnė ir gryna jėga ne į kamuolį,tad jokios čia klaidos nebuvo iš teisėjo pusės.

    • 0
  • Zavel

    Baudinys kontraversiškas, bet bauda, kai įvarčio neįskaitė lygiai tokia pat ant klaustuko.

    • 0
  • BinG

    Nežinau kiek tiesos tame ar kokie pokyčiai yra su VAR šiemet bet pamenu kaip pernai kažkuris iš Lietuvių komentatorių per Go3 kai dar ten rodė Premier Lyga vienose varžybose pasakojo apie VAR, kad jei pvz teisejas duoda tiesiai raudona kortele ar 11m baudini kaip šiuo atveju ir yra įsitikines savo sprendimu VAR gali nebeperziureti epizodu kad "negadint" teisejų įvaizdžio ir reputacijos kažkas tokio. Nežinau kiek pokyčiu tame yra bet man įstrigo šitas įdomus dalykas su VAR.

    • 0
  • Gerai
    Ew

    Ka jūs čia ginčijatės, juk LRT komentatorius pasakė, kad nebuvo baudinio, vadinasi nebuvo. Ką tas teisėjas ar VAR supranta…

    Aciu tau ponas

    • 0
  • I.P

    Jei net buvo baudinys,tai bent 8 toki kiekvienose rungtynėse turi būti statomi!

    • 0
  • plumbum

    Po kiekvieno paskirto baudinio turi padaryti taisykle, kad privalo perziuret dar karta epizoda, baudinys buvo paskirtas neteisingai ir sis teisejas daugiau neturi teisejaut siame cempionate

    • 0
  • Ibrahim Konate

    aiskiai matesi kad kojos buvo uzkabintos

    • 0
  • DaniJ
    Ew

    Ka jūs čia ginčijatės, juk LRT komentatorius pasakė, kad nebuvo baudinio, vadinasi nebuvo. Ką tas teisėjas ar VAR supranta…

    Tai kad ne tik LRT komentatorius tą sako 🙂

    • 0
  • Ew

    Ka jūs čia ginčijatės, juk LRT komentatorius pasakė, kad nebuvo baudinio, vadinasi nebuvo. Ką tas teisėjas ar VAR supranta…

    • 0
  • das
    gud

    VAR neįsikišo, todėl, kad - žiūrint ne iš priekinės, o galinės kameros vaizdo, matėsi, kad sužaidė ne į kamuolį, o į pėdą ir ją kliudė, kai kamuolį buvo prasimetęs už žaidėjo. T.y. pagal visas taisykles - 11 paskirtas teisingai, teisėjas matė vaizdą iš nugaros irgi, todėl ir nesuabejojo. Ar kontaktas buvo silpnas? Taip. Ar 11 paskirtas teisingai - irgi taip.

    Jasna 😀

    • 0
  • Siaip

    Is dalies sutinku,VAR tikrai galejo perziureti

    • 0
  • gud

    VAR neįsikišo, todėl, kad - žiūrint ne iš priekinės, o galinės kameros vaizdo, matėsi, kad sužaidė ne į kamuolį, o į pėdą ir ją kliudė, kai kamuolį buvo prasimetęs už žaidėjo. T.y. pagal visas taisykles - 11 paskirtas teisingai, teisėjas matė vaizdą iš nugaros irgi, todėl ir nesuabejojo. Ar kontaktas buvo silpnas? Taip. Ar 11 paskirtas teisingai - irgi taip.

    • 0

Kitos naujienos