© PA nuotr.
Prieš paskutinį Čempionų lygos turą vienintelė Anglijos komanda, kuri dar nėra užsitikrinusi vietos atkrintamosiose, yra „Tottenham“.
„Pentinai“ vakar po dramatiškos kovos sužaidė 1:1 namuose su „Sporting“ ekipa.
Paskutinę pridėto laiko minutę Harry Kane'as pelnė įvartį, kurį Londono komanda audringai pradėjo švęsti, tačiau netrukus VAR po peržiūros įvartį atšaukė.
Nors puolėjo komandos draugas Emersonas buvo arčiau vartų, tačiau nuošalė buvo įskaityta dėl to, kad Kane'as buvo arčiau vartų nei varžovų komandos gynėjai bei kamuolys. Tokį paaiškinimą pagal 11.1 taisyklę pateikia UEFA.
Po šios beprotystės per pridėtą laiką už ginčą su teisėju iš aikštelės buvo išvarytas Antonio Conte.
„Tottenham“ strategas dabar praleis lemiamas grupes rungtynes prieš „Marseille“ komandą.
„Telegraph“ žurnalistas Samas Wallace'as skelbia, kad A. Conte gali praleisti net ir dvi artimiausias rungtynes už UEFA taisyklių pažeidimą.
Marselyje „Tottenham“ komandai reikės iškovoti bent tašką, norint eiti toliau.
Why was Harry Kane's goal disallowed by VAR? 💭❌pic.twitter.com/w1DMTmkim6
— Sky Sports (@SkySports) October 27, 2022
tai cia is vis apsurdas jei kraste stovintis zaidejas perdavimo metu yra toliau puolejo ir perdavimas buvo siek tiek atgal kur cia ta nuosale , nuosale turejo but jei kraste stovintis zaidejas stovi uz Keano ir perdavimas eina i prieky
Tu tik kaimo japas esi nesiginčik su eksperto nuomone kuri buvo išsakyta video. Taisyklės yra aiškiai surašytos ir visiems vienodos, o tu jas siūlai traktuoti skirtingai nuo situacijos 🤦♂️. Tu tikrai trenktas.
Pažiūrėk video jei nieko nesigaudai nuošalės taisyklėje. Nors nieko keisto su tavimi kai kas 3 komentaras bukas.
tai cia is vis apsurdas jei kraste stovintis zaidejas perdavimo metu yra toliau puolejo ir perdavimas buvo siek tiek atgal kur cia ta nuosale , nuosale turejo but jei kraste stovintis zaidejas stovi uz Keano ir perdavimas eina i prieky
Nesuprantu taisykliu traktavimo , Keanas buvo pasyvioi nuosalei , puolejas perdavima atliko visai kita kryptimi kur pasekoje kamuoly atmusdamas gynejas atliko perrdavima Keanui , ar cia nuosale
Pažiūrėk video jei nieko nesigaudai nuošalės taisyklėje. Nors nieko keisto su tavimi kai kas 3 komentaras bukas.
VAR gali tave gelbėti 100 kartų, bet po 1 nepalankaus tau sprendimo, nors įvartį įmuši pažeisdamas taisykles tuoj pat prasideda kaltinimai VAR. Reiktų už pernelyg didelį akių draskymą po VAR peržiūros kortelėmis šerti tuos akidraskius ką ir padatė puikiai šis teisėjas.
Nesuprantu taisykliu traktavimo , Keanas buvo pasyvioi nuosalei , puolejas perdavima atliko visai kita kryptimi kur pasekoje kamuoly atmusdamas gynejas atliko perrdavima Keanui , ar cia nuosale
tai cia is vis apsurdas jei kraste stovintis zaidejas perdavimo metu yra toliau puolejo ir perdavimas buvo siek tiek atgal kur cia ta nuosale , nuosale turejo but jei kraste stovintis zaidejas stovi uz Keano ir perdavimas eina i prieky
Tu tik kaimo japas esi nesiginčik su eksperto nuomone kuri buvo išsakyta video. Taisyklės yra aiškiai surašytos ir visiems vienodos, o tu jas siūlai traktuoti skirtingai nuo situacijos 🤦♂️. Tu tikrai trenktas.
Pažiūrėk video jei nieko nesigaudai nuošalės taisyklėje. Nors nieko keisto su tavimi kai kas 3 komentaras bukas.
tai cia is vis apsurdas jei kraste stovintis zaidejas perdavimo metu yra toliau puolejo ir perdavimas buvo siek tiek atgal kur cia ta nuosale , nuosale turejo but jei kraste stovintis zaidejas stovi uz Keano ir perdavimas eina i prieky
Nesuprantu taisykliu traktavimo , Keanas buvo pasyvioi nuosalei , puolejas perdavima atliko visai kita kryptimi kur pasekoje kamuoly atmusdamas gynejas atliko perrdavima Keanui , ar cia nuosale
Pažiūrėk video jei nieko nesigaudai nuošalės taisyklėje. Nors nieko keisto su tavimi kai kas 3 komentaras bukas.
VAR gali tave gelbėti 100 kartų, bet po 1 nepalankaus tau sprendimo, nors įvartį įmuši pažeisdamas taisykles tuoj pat prasideda kaltinimai VAR. Reiktų už pernelyg didelį akių draskymą po VAR peržiūros kortelėmis šerti tuos akidraskius ką ir padatė puikiai šis teisėjas.
Nesuprantu taisykliu traktavimo , Keanas buvo pasyvioi nuosalei , puolejas perdavima atliko visai kita kryptimi kur pasekoje kamuoly atmusdamas gynejas atliko perrdavima Keanui , ar cia nuosale
Komedija ta VAR cia ne del spursu sios situacijos, bet aplamai kaip futbolo fanui…
Spurs nenusipelne pergales, bet sitas pusvalandzio laukimo var sprendimas ir apskritai tokios taisykles tai totalus cocojambo bs. Tuo labiau kad nuo sporting zaidejo dar plius atsitrenke, kur ten per 0.005 sekundes laiko imanoma buti 'intentional'? Bet kuris gynejas butu ten buves in line su intention TEN BUTI kad apsigint, tuo labiau kai sitoj situacijoj i kamuoli jis net ziurejo. Krc patys sporting zaidejai apshale buvo kai neiskaite 😀 Pilnai suprantamas Contes pyktis. Dabar Marselyje do or die matche su gan geru siuometiniu Marseliu pasikraus, Eintrachtas su Sportingu po lygiai tashku irgi do or die irgi labai mazai sansu kad baigsis lygiom ir Spurs Europos lygoj. Ir teisingai COnte sako nei pries Real ar Manu nebutu net dvejoniu ar iskaityti ivarti ir net nieks neabejotu kodel.
kai ivede VAR painiavos futbole ne tik nesumazejo, bet atvirksciai. Gerai kad a lyga dar nezengia tuo keliu
Na gerai viską komentatorius paaiškino, nelabai yra ir ką pridėti.
Nu cia grupe visiska kose makalose, bet kas gali likti 1 ir bet kas 4, iskyrus Tottenhama, kurie uzsitikrino bent 3 vieta, lemiamas macas tarp Marseille ir Tottenham bus bombinis, idomu bus sekt kaip Tottenham be Contes bandys nesubiret 60.000 priesiskos minios akivaizdoje Velodrome.
Pranešti apie netinkamą komentarą
Cituoti komentarą