Komentarai: Aukščiausio lygio drama: paskutinę minutę atšauktas Kroatijos įvartis atvėrė portugalams kelią į aštuntfinalį 1 psl.

Aš tai nematau išvis perdavimo baudos aikštelėje.. Tiesiog vienas žaidėjas pabandė smugiuoti galva į vartus, o kitas tiesiog ten ir bėgo į ta vieta kur buvo kamuolys siunčiamas iš toli į baudos aikštele.. Ir dar ka bekalbėti apie kvailus dvigubus standartus.. Kažkodėl kai kroatas pabandė su galva smugiuoti, bet jam nepavyko, visą tai užskaitė kaip žaidima į kamuolį ir perdavima, o kai tuo tarpu portugalui pavyko smugiuoti galva po ko kamuolys pakeitė kryptį tuomet tai buvo kažkodėl traktuojama kaip ne žaidaimas į kamuoli, o atsitiktinis įvikis..

Nesigilinant i kreivas taisykles ir politkorektiškuma, kas gali paiškinti kuom ten kažkas buvo ne taip? Standartinė situacija kamuolys perduodamas į baudos aikštele.. Tuo metu kai perduodamas nuošalės nėra.. Poto jau visi bėga į baudos aikštele ir prie vartų atakai.. Kažkokiu momentu vienas iš gynėjų sustoja, o vienas iš komandos žaidėjų sugalvoja galbūt pabaigti ataka galvos smūgių bet nepavyksta, kitas žaidėjas tesia ataka ir ivykus rikošetui gauna kamuoli, bet fiksuojamas esantis nuošalėje.. Paiškinkit kasnors kaip jam reikėjo reguoti ir ka daryti tokioje situacijoje? Nes viskas vyko akimirksniu, jis galbūt net tikėjosi, kad perdavimas į baudos aikštele buvo jam.. Arba tiesiog bėgo ir bandė pasiekti kamuolį kuris skriejo į tą pozicija.. Tik čia kamuolio skriejimo trajektorijoje atsidūrė kitas komandos žaidėjas kuris taipogi pabandė smugiuoti.. Aš čia nematau jokio kamuolio perdavymo šitoje kvailoje situacijoje.. Visi kovojo, ivyko rikošetas ir įvartis..

Supratau, dėkui. Kurie raudonus kraunat, irgi perskaitykit, kaip galima mandagiai ir tvarkingai paaiškint vieną ar kitą taisyklių niuansą, dar kartą dėkui.Tik keistai atrodo, kai gauna perdavimą nuo gynėjo, nors ir netyčinį, o fiksuojamas visiškai jokios įtakos neturėjęs brūkštelėjimas per plaukus.

Tuo kad kamuoli kroatas liete, daviklis ta parode. Tai perdavimas, o is to iseina nuosale. Taskas

Veigos lietimas buvo rikosetas, tad nebuvo skaitomas, o buvo ziurima i zaideju padeti pries tai, t.y. kur zaidejai buvo kada galva kamuoli numetinejo Matanovicius - Pasalicius buvo nuosaleje. Jeigu Veiga pats butu specialiai muses, perdavinejes ir t.t. kamuoli atgal tokiu atveju nuosale Pasaliciui nebutu skaiciuojama.

Isivaizduoju abiejų šalių fanu skirtingas emocijas po šio neiskaityto įvarčio.Bet rungtynes geros,patiko manau visiems.Tik finalas fanu nuotaikoms ,skirtingas

Nenusipelnė kroatai pralaimėti. Ypač kai portugalai rezultatą lygino su pendeliu. Silpnas , labai silpnas… pilna tokių pasistumdymų ir prilaikymu per kampinius ar baudos smūgius.

Portugalai atrodys Austru lygio pries Ispanus 😀

Paaiškink, pagal kokią taisyklių raidę sprendimas teisingas.

Tai paaiškink. Tik be emocijų.

Blogai supranti

Sprendimas nesaziningas pagal futbolo dvasia, bet teisingas pagal raide. Laukia tikiuosi geras iberijos derbis

Nuo byrkos nuošalė, o ne nuo plaukų..

Kaip galima fiksuot nuošalę, kai perdavimą gavo nuo gynėjo nugaros? Arba aš žabalas. Arba nebesuprantu nuošalės taisyklės. Kaip suprantu, nuošalė fiksuojama nuo paskutinio kamuolio lietimo.

Absolute cinema mačas. Gaila kroatų, jaus nuoskauda desimtmečius. Apskritai atkrintamosios kažkoks kosmosas. Nerealiai.