• McDuck (IP: 2b48d3382)

    Galbūt galima būtų įžvelgti kažkiek "nepatogaus" teisėjavimo ta prasme, kad teisėjas toleravo smulkias taktines pražangas ir neskyrė už aibę smulkių pražangų niekam geltonos kortelės. tai būtų kiek apraminę ispanus ir jie būtų gynęsi ne taip kietai. Bet iš kito pusės, čia juk pasaulio čempionato pusfinalis, negali tikėtis, kad švilps kiekvieną prisilietimą. Taigi, ispanai pasinaudojo teisėjo leidžiamu kontakto lygiu ir kontroliavo rungtynes. Prancūzams nėra ko per daug kaltinti teisėjo, jeigu patys visas rungtynes totaliai grybą pjovė. Įdomu kaip bus ir finale. Kitas svarbus niuansas, kad finale ispanams teks žaisti su rinktine, kuri gali neblogai sužaisti ir galva. Tiek Argentina, tiek Anglija smūgius galva atlieka pakankamai kokybiškai. Manau, kad argentiniečiai būtų ne tokie parankūs varžovai.

    • 2
  • Akrobatas (IP: 4b4b5416e)
    Kenedis (IP: e507da7b5)

    to pendelio ten tikrai neturejo buti. Nebuvo kazkokia ypatinga proga realizuoti ivarti, tiesiog uzlindo netiketai ir dar net su alkune kamuoli paliete Yamalis.

    O tai kas ten turėjo būti? (beje, palaikiau prancūzus)

    • 2
  • DonatasV (IP: 0b359c08f)

    Mbappe teisingiau viską pakomentavo, kad vakar prancūzų žaidimas netraukė PČ pusfinalio standartų. Daug klaidų, ispanai lengvai juos apžaisdavo, o puolimas buvo beveik lygus 0. Ir dabar verkšlenti dėl teisėjo, lyg jis būtu kaltas dėl Prancūzijos pralaimėjimo yra gan žema. Pripažintu, kad ispanai buvo geresni ir viskas.

    • 3
  • 55555 (IP: c4dd6dc9a)

    Kad zaidimas buvo i 1 vartus

    • 11
  • BarcaFanas5577 (IP: 37d2bcffe)
    Lopii (IP: 048abfca2)

    Prie ko cia teisejas, kai francai isvis puolime nuliniai buvo. Gerai, imuse tau ivarti, tai tu atsakyk bent vienu ivarciu jei toks kietas esi siam cempe

    Aš spėjau bus 2‐1 Ispanų naudai, net to vieno nesugebėjo įspirti. Tai apie ką mes kalbam.

    • 6
  • BarcaFanas5577 (IP: 054c6c246)
    Kenedis (IP: e507da7b5)

    to pendelio ten tikrai neturejo buti. Nebuvo kazkokia ypatinga proga realizuoti ivarti, tiesiog uzlindo netiketai ir dar net su alkune kamuoli paliete Yamalis.

    Matei rungtynes? Jei taip neturėtų kilti klausimų dėl laimėtoji, jei nematei - atsisuk pasižiūrėk. Pirma priglausta ranka, antra Prancūzai visas varžybas buvo blankūs, pirmas smūgis į vartų plotą pasirodė jau gerokai rungtynėms įsivažiavus antrame kėlinyje. Prienko čia tas 11 ir teisėjas? Patys Prancūzai nenorėjo į finalą, nes žaidė apgailėtinai.

    • 0
  • Lopii (IP: 048abfca2)

    Prie ko cia teisejas, kai francai isvis puolime nuliniai buvo. Gerai, imuse tau ivarti, tai tu atsakyk bent vienu ivarciu jei toks kietas esi siam cempe

    • 18
  • BarcaFanas5577 (IP: 376719ab7)

    Kodėl beveik visos iškritusios, kaip kurios net ne top klasės, komandos šiame čempionate kaltuna teisėjus? Toks įvaizdis, kad čia visi teisėjei prieš juos susimokė ir siekia Messi tik pergalės, Ispanijos akistatos ar dar kas ar taip kerta per ego stipresni, geriau pasirode ir šiaip aikštelėjenžaidę, o ne priekabių ieškojusios komandos??? Ispanai buvo visą galvą geresni, o tas tiesėjas iš vis vos pastebimas buvo. Reikėjo žaisti, o ne šūdus malti ir būtumėt laumėje. Juk nuo Ispanu pastoviai krenta, nesuprantu kas negerai buvo dabar?

    • 22
  • Kenedis (IP: e507da7b5)

    to pendelio ten tikrai neturejo buti. Nebuvo kazkokia ypatinga proga realizuoti ivarti, tiesiog uzlindo netiketai ir dar net su alkune kamuoli paliete Yamalis.

    • -5
  • BVB 09 (IP: dbd2f9efe)

    Pries rungtynes jis kalba kitaip. Ankstesne jo fraze pries susitikima: "Mano varžovas bet kuriuo atveju yra Marokas, o ne teisėjas“

    • 12