Pyk ir kvailai šnekek kiek nori bet vienas tempia komanda savo, absoliučiai komandos priklauso nuo jo, o kitas skandina savo komanda ir dar ruošiasi skandinti po keturiu metu..už ka tokios kančios portugalams, tureti toki inkara komandos ir dar žaidžia 90min... 11vs10
zaidejai zaidejais, bet kad kaip ir koks Martinezas visa laika sedejo striges su tuo paciu braizu ir planu - veike, neveike - nesvarbu. viskas, ko reikejo sulaukti - gero paso Mbappei, kuris pabegs ar blogiausiu atveju mus baudini. kai tas neivykta, kitu indelis - labai jau abejotinas. Olise puikiai ziurejosi, bet, kaip ir su kokiu Yamaliu - greitai ismokstama gintis, plius be kamuolio Olise daug nenuveikia. Barcolos ir panasus yra labiau teorine "auksine karta", kuri musa lenteles dugno klubams
Į Digne buvo skaudu žiūrėti, Hernandez atrodė geriau, bet tuo metu ispanai jau pirmavo 2:0. Šiaip kairės pusės gynyba buvo labai vargana. Centre trūko pajėgumų. Portugalai rimčiau atrodė, nirs visi tiek kritikuoja juis dėl Ronaldo, bet net ir su tokiu veteranu jie su ispanais iš esmės žaidė lygiai. O šiose rungtynėse jokio kontržaidimo, jeigu į vartų plotą pirmą kartą sugebi pataikyti tik likus žaisti apie 10 minučių, tai ne su tokiu žaidimu reikua ispanus įveikinėti.
Visiškai pritariu. Man pas anglus tas ir juokingiausia, kad po geresnių varžybų kas truputį ir fanai jau „football back to home“. Ir iškrenta paskui. Iš dalies suprantu ir Cubarsi, jau daug kas prancūzams taurę dalino. Tai tas per anksti ir atsisuka paskui. Tai reikėtų susilaikyti ir ispanams nuo kalbų, bet prancūzai iš tikrųjų nugalėti. Ką garsiai ir pasakė Cubarsi. Bet džiaugtis dar nėra kuom.