Europos lygos atranka: "Atlantas" namuose su "Šachtior" išsiskyrė be įvarčių

Ketvirtadienį UEFA Europos lygoje prasidėjo antrojo etapo atrankos kovos. Šiame etape liko vienintelis Lietuvos klubas Klaipėdos "Atlantas", kuris susigrūmė su Karagandos "Šachtior".

Pirmasis susitikimas įvyko Klaipėdos miesto stadione, kuriame žiūrovai įvarčių neišvydo ir komandos išsiskyrė nulinėmis lygiosiomis.

Pirmajame kėlinyje klaipėdiečiams teko atremti varžovų atakas, tačiau kėliniui įsibėgėjus žaidimas išsilygino.

Įpusėjus antrajam kėliniui klaipėdiečiai turėjo puikią progą išsiveržti į priekį. T.Eliošius perdavė kamuolį į kraštą D.Kazlauskui, o šis skersavo kamuolį į baudos aikštelę. Kamuolį gavęs Bartkus pataikė į virpstą.

Per antrąją kėlinio dalį „Atlantas“ atakavo pavojingai, tačiau rezultato pakeisti nepavyko.

Antrosios rungtynės tarp "Atlanto" ir "Šachtior" įvyks liepos 24-ąją dieną, tačiau tuomet klaipėdiečiams teks kovoti Kazachstane.

Rezultatas:

Klaipėdos "Atlantas" 0 - 0 Karagandos "Shakhter"

lrytas.lt info

Straipsnio įvertinimas: 0 1
  • Marelis

    Hugai, kaip suprantu matei tiek Žalgirio tiek Atlanto rungtynes, taip ? Dėl trenerių, man kažkaip pradeda atrodyti, kad reikia Žalgiriui apskritai keisti politiką, ne tik trenerį

    • 0
  • Man Ager

    Hugai, tu gal juokauji? Sarsaniją su Zubu lygint tas pats kas "Shakhtior'ą" su "Dinamo" - skirtingi pasauliai.

    • +1
  • hugas

    saunuoliai bent jau kovojo ne kaip zalgiris i vienus vartus treneris ka reiskia manau sis treneris su zalgiriu tikrai geriau butu pasirodes pries dinamo

    • 0
  • henris

    aciu labai uz toki ishsamu komentara. as dirbu ne lietuvoje. tuo metu buvau darbe.

    • +7
  • uefa

    Tiesą sakant, buvo internete transliacija, reikėjo paieškot tik gerai, jei įdomu 😃 na, jokių stebuklų nevyko tose rungtynėse...kaip ir galima buvo tikėtis Shakhtaras bandė kontroliuot rungtynes, Atlantas atidavęs iniciatyvą laukė šansų kontratakose. Nors tas kazachų kamuolio kontroliavimas irgi ne itin įspūdingas gavosi, pagal neoficialią statistiką 46%-54%. Svečiai sukūrė kelis gaisrus prie Atlanto vartų, nors dažniausiai situaciją gelbėdavo tai, kad jie sunkiai pataikydavo į vartų plotą. Pirmame kėlinyje per pirmas maždaug 10 minučių kamuolys porą kartų pavojingai praskriejo virš klaipėdiečių vartų, apie 20 minutę Shakhtaras pataikė į skersinį, po to dar bandė įstumt kamuolį į vartus, bet Atlantui pavyko apsigint. Tai iš esmės buvo visi pavojai prie Atlanto vartų pirmame kėlinyje. Antrojo kėlinio pradžioje kazachstaniečiai kelis kartus pavojingai smūgiavo šalia vartų, kėlinio viduryje kartą stiprų smūgį atlaike Galdikas. Rungtynėms einant į pabaigą po gynėjo ir vartininko nesusikalbėjimo Shakhter žaidėjas turėjo galimybę pasiųsti kamuolį į neginamus vartus, bet nepataikė. Besibaigiant rungtynėms svečiai kėlė kelis kampinius, bet šeimininkai patikimai apsigynė. Savo ruožtu Atlantas irgi susikūrė šiokių tokių progų: Papšys abiejuose kėliniuose po kartą atliko pavojingus baudos smūgius, po kurių varžovų vartininkui teko padirbėti (beje, vieninteliai 2 Atlanto smūgiai į vartų plotą). Antrame kėlinyje buvo pora gerų situacijų. Maždaug apie kėlinio vidurį po kontratakos kamuolys atsidūrė pas D. Kazlauską, jis pakėlė į baudos aikštelę, bet Bartkus pataikė į virpstą. Kiek vėliau po keitimo aikštėje pasirodęs Baranauskas prasimetė kamuolį į priekį ir būtų atsidūręs vienas prieš vartininką, bet šis laiku paliko savo vartus ir sustabdė ataką. Pačioje pabaigoje pavojingai iš už baudos aikštelės ribų smūgiavo D. Kazlauskas, bet kamuolys praskriejo šalia vartų. Reziumė: kazachai turėjo šiokį tokį pranašumą, bet nieko įspūdingo iš to išspausti jiems nepavyko, apylygis žaidimas.

    • +36
  • Marelis

    Hugai, kaip suprantu matei tiek Žalgirio tiek Atlanto rungtynes, taip ? Dėl trenerių, man kažkaip pradeda atrodyti, kad reikia Žalgiriui apskritai keisti politiką, ne tik trenerį

    • 0
  • Man Ager

    Hugai, tu gal juokauji? Sarsaniją su Zubu lygint tas pats kas "Shakhtior'ą" su "Dinamo" - skirtingi pasauliai.

    • +1
  • hugas

    saunuoliai bent jau kovojo ne kaip zalgiris i vienus vartus treneris ka reiskia manau sis treneris su zalgiriu tikrai geriau butu pasirodes pries dinamo

    • 0
  • henris

    aciu labai uz toki ishsamu komentara. as dirbu ne lietuvoje. tuo metu buvau darbe.

    • +7
  • uefa

    Tiesą sakant, buvo internete transliacija, reikėjo paieškot tik gerai, jei įdomu 😃 na, jokių stebuklų nevyko tose rungtynėse...kaip ir galima buvo tikėtis Shakhtaras bandė kontroliuot rungtynes, Atlantas atidavęs iniciatyvą laukė šansų kontratakose. Nors tas kazachų kamuolio kontroliavimas irgi ne itin įspūdingas gavosi, pagal neoficialią statistiką 46%-54%. Svečiai sukūrė kelis gaisrus prie Atlanto vartų, nors dažniausiai situaciją gelbėdavo tai, kad jie sunkiai pataikydavo į vartų plotą. Pirmame kėlinyje per pirmas maždaug 10 minučių kamuolys porą kartų pavojingai praskriejo virš klaipėdiečių vartų, apie 20 minutę Shakhtaras pataikė į skersinį, po to dar bandė įstumt kamuolį į vartus, bet Atlantui pavyko apsigint. Tai iš esmės buvo visi pavojai prie Atlanto vartų pirmame kėlinyje. Antrojo kėlinio pradžioje kazachstaniečiai kelis kartus pavojingai smūgiavo šalia vartų, kėlinio viduryje kartą stiprų smūgį atlaike Galdikas. Rungtynėms einant į pabaigą po gynėjo ir vartininko nesusikalbėjimo Shakhter žaidėjas turėjo galimybę pasiųsti kamuolį į neginamus vartus, bet nepataikė. Besibaigiant rungtynėms svečiai kėlė kelis kampinius, bet šeimininkai patikimai apsigynė. Savo ruožtu Atlantas irgi susikūrė šiokių tokių progų: Papšys abiejuose kėliniuose po kartą atliko pavojingus baudos smūgius, po kurių varžovų vartininkui teko padirbėti (beje, vieninteliai 2 Atlanto smūgiai į vartų plotą). Antrame kėlinyje buvo pora gerų situacijų. Maždaug apie kėlinio vidurį po kontratakos kamuolys atsidūrė pas D. Kazlauską, jis pakėlė į baudos aikštelę, bet Bartkus pataikė į virpstą. Kiek vėliau po keitimo aikštėje pasirodęs Baranauskas prasimetė kamuolį į priekį ir būtų atsidūręs vienas prieš vartininką, bet šis laiku paliko savo vartus ir sustabdė ataką. Pačioje pabaigoje pavojingai iš už baudos aikštelės ribų smūgiavo D. Kazlauskas, bet kamuolys praskriejo šalia vartų. Reziumė: kazachai turėjo šiokį tokį pranašumą, bet nieko įspūdingo iš to išspausti jiems nepavyko, apylygis žaidimas.

    • +36
  • Fanas

    Tai ką kazachai nepramušė Atlanto autobuso. 😀 Maladec Atlantas 😃

    • -7
  • henris

    kas buvot varzybose , gal aprashysit. pakomentuosit kaip vystesi rungtynes? tik tie visi dipsiai ir panashiai net nepradekit 😃

    • +3
  • Fanas

    Visi *** minusuoja, nors net varzybu nemate. *** sutve.

    • -15
  • uefa

    Tiesą sakant, buvo internete transliacija, reikėjo paieškot tik gerai, jei įdomu 😃 na, jokių stebuklų nevyko tose rungtynėse...kaip ir galima buvo tikėtis Shakhtaras bandė kontroliuot rungtynes, Atlantas atidavęs iniciatyvą laukė šansų kontratakose. Nors tas kazachų kamuolio kontroliavimas irgi ne itin įspūdingas gavosi, pagal neoficialią statistiką 46%-54%. Svečiai sukūrė kelis gaisrus prie Atlanto vartų, nors dažniausiai situaciją gelbėdavo tai, kad jie sunkiai pataikydavo į vartų plotą. Pirmame kėlinyje per pirmas maždaug 10 minučių kamuolys porą kartų pavojingai praskriejo virš klaipėdiečių vartų, apie 20 minutę Shakhtaras pataikė į skersinį, po to dar bandė įstumt kamuolį į vartus, bet Atlantui pavyko apsigint. Tai iš esmės buvo visi pavojai prie Atlanto vartų pirmame kėlinyje. Antrojo kėlinio pradžioje kazachstaniečiai kelis kartus pavojingai smūgiavo šalia vartų, kėlinio viduryje kartą stiprų smūgį atlaike Galdikas. Rungtynėms einant į pabaigą po gynėjo ir vartininko nesusikalbėjimo Shakhter žaidėjas turėjo galimybę pasiųsti kamuolį į neginamus vartus, bet nepataikė. Besibaigiant rungtynėms svečiai kėlė kelis kampinius, bet šeimininkai patikimai apsigynė. Savo ruožtu Atlantas irgi susikūrė šiokių tokių progų: Papšys abiejuose kėliniuose po kartą atliko pavojingus baudos smūgius, po kurių varžovų vartininkui teko padirbėti (beje, vieninteliai 2 Atlanto smūgiai į vartų plotą). Antrame kėlinyje buvo pora gerų situacijų. Maždaug apie kėlinio vidurį po kontratakos kamuolys atsidūrė pas D. Kazlauską, jis pakėlė į baudos aikštelę, bet Bartkus pataikė į virpstą. Kiek vėliau po keitimo aikštėje pasirodęs Baranauskas prasimetė kamuolį į priekį ir būtų atsidūręs vienas prieš vartininką, bet šis laiku paliko savo vartus ir sustabdė ataką. Pačioje pabaigoje pavojingai iš už baudos aikštelės ribų smūgiavo D. Kazlauskas, bet kamuolys praskriejo šalia vartų. Reziumė: kazachai turėjo šiokį tokį pranašumą, bet nieko įspūdingo iš to išspausti jiems nepavyko, apylygis žaidimas.

    • +36
  • henris

    aciu labai uz toki ishsamu komentara. as dirbu ne lietuvoje. tuo metu buvau darbe.

    • +7

Kitos naujienos