„Žalgirio“ treneris Vladimiras Čeburinas po lygiųjų 2:2 rungtynėse prieš „Sūduvą“ Marijampolėje kalbėjo apie rungtynių pabaigoje atsiliepusį nuovargį ir teigė, kad rezultatu nesidžiaugia, nes jo auklėtiniai turėjo daugiau progų.
„Daug kas pavyko, pirmavome 2:0, atrodėme pakankamai gerai. Visko įmušti neįmanoma, bet reikia stengtis. Baudinys sugrąžino „Sūduvą“ į rungtynes. Galėjo jie įmušti ir dar vieną įvartį. Mes taip pat turėjome progų. Bravo komandai, nepaisant sunkaus grafiko iškentėjome iki pabaigos. Sukūrėme, įmušėme, gerai gynėmės. Geros rungtynės, turėjo patikti žiūrovams, žaidėjai buvo įtampoje. Nerealizuotos progos neleido iškovoti pergalės“, – reziumavo V. Čeburinas.
Pasak jo, praleisti du įvarčiai galėjo būti nuovargio pasekmė: „Prie pirmo įvarčio nesužaidėme į pirmąjį kamuolį. Teisėjas užfiksavo ranką, skyrė baudinį. Prie antro įvarčio suklydome krašte, palikome centrinę zoną laisvą. Tokios klaidos turbūt yra nuovargio rezultatas, nes daug rungtynių, sunkus grafikas. Tačiau ir pabaigoje turėjome progų. Ir prieš praleisdami galėjome dar daugiau įmušti.“
Paklaustas apie rungtynių įtampą, treneris sakė, kad ne mažiau svarbūs buvo ir kiti aspektai: „Kiekvienos rungtynės yra svarbios sezono pabaigoje. Šitos rungtynės ne išimtis. Žinojome, kad bus įtemptos. Žinojome, kad perėjimas nuo dirbtinės dangos ant natūralios bus sunkus. Sužaisti 90 minučių tikrai sunku. Bravo žaidėjams, jie priėmė iššūkį ir atsilaikė. Sugebėjo pirmauti, turėti komfortabilią persvarą. Tačiau futbole būna visaip.“
Treneris nesutiko, jog lygiosios yra teisingas ir geras rezultatas „Žalgirio“ komandai: „Nemanau, kad lygiosios yra teisingos. Turėjome daugiau progų. Su tokiu žaidimu, turint tokias progas lygiosios nėra geras rezultatas. Pirmavome 2:0, net taip kaip praėjusiose rungtynėse, kur buvo tik vieno įvarčio persvara – 1:0, 2:1, Tačiau tai jau praeitis, reikia galvoti apie kitas rungtynes.“
A lygos kovas„Žalgiris“ pratęs sekmadienį, lapkričio 7 d. svečiuose su Alytaus „Dainava“.
