Teisėjas ką nematė stumimo, gi kampinis buvo, jis šalia kažkur turėjo but. Tai reikėjo iškart ir švilpt pražangą ir atiduot kamuolį anglams. Nea laukė jis kol pakels kampinį, įmušė įvartį tada jau VAR įsikyšo. Jei nebūtų įvarčio, tai nebutų ir stumimo užfiksuota, kaip niekur nieko. Dvigubi standartai, pražanga yra pražanga, ar įmuštas įvartis sr ne. Aplamai kaip VAR yra, teisėjai ant tiek atsipūtę, nieko nebemato, nes žino, kad VAR praneš viską.
Skiria. Embolo norejo uzdirbt geltona Paredesui su savo apgailetinu nerimu ir jam pavyko iki VAR isikisimo. Pasiskaityk. For the 2026 World Cup, FIFA introduced a new "mistaken identity" protocol allowing VAR to intervene on yellow cards for diving. If a player simulates contact and the referee books an innocent defender for the challenge, VAR can review the footage to cancel the defender's booking and retroactively issue a yellow or red card to the diver.
Už vaidybą viduryje aikštės niekas geltonų kortelių tokiame lygyje neskiria ir dar atsižvelgiant į mačo kontekstą. Teisėjas aplamai neturėjo šviplti tos pražangos. Ir dar. Šitas arbitras iš Portugalijos turėjęs nuobaudų už nešvarius reikalus su totalizatoriumi. Tai nieko nesako?
Neabejotinai teisėjas Anglija/ Argentina bus iš trečiojo pasaulio,bet šiuo atveju nors visi trys galės šviplti prieš anglus,tai tų degeneratų iš Argentinos neišgelbės
aisku Hallandas super zaidejas ,cia suprantama .Bet kiek keistoka ,kad norvegai pries prancuzus antra sudeti isleidi ,dave pailseti visam pagrindui ,tame tarpe ir Halandui .O per svarbiausia norvegams maca ,jis neistraukia iki galo .
Kvailas Embolo poelgis, bandant suvaidinti pražangą, nužudę Šveicarijos komandą. Absoliučiai teisingas VAR ir a.teisėjo sprendimas! Taip sužlugdyti savo komanda gali tik visiškas idiotas "užsidirbęs" lygioje vietoje antrą g.kortelę ir palikęs tiek laiko savo draugus beviltiškai kankyntis. Jei ne tai, galėjo lygioje kovoje būti visaip. Apdovanojo Argentiną, teisėjavimas čia nė prie ko.