Komentarai: M. Cunhos įvartis į „Nottingham“ vartus turėjo būti neįskaitytas 1 psl.

nlb suprantu, aiskiai taisyklese parasyta, kad jei netycine ranka suzaista (taip pat tuose paciuose taisyklese aprasyta, kad netycine ranka = kai ja paliecia atsokus nuo kitos kuno dalies, t.y. kaip dabar nutiko) zaidejas kuris atlieka rez perdavima - neanuliuojamas ivartis. Kad ir kokia nesamoninga taisykle gali atrodyti, bet tiksliai pagal taisykles priimtas sprendimas buvo. Bet dabar PGMOL sako, kad taisykles neteisios? Cirkas

Jau vien kiek kartų buvo Man Utd apvogti šį sezoną, tai šitas yra bent atlygis kažkoks.

Tik priminsiu, kad net du Keriko taškų praradimai buvo nulemti teisėjų klaidų. Ir tas nutiko per vieną savaitč dvejose rungtynėse. tada buvo apmaudu. dabar jau nieko nereiškia šitie anglų teisėjų klaidų ale nematomų sklolų gražinimai. Gražinkite pirmųjų rungtynių, kur treneris buvo Amorimas, prieš Arsenalą, kur vartininką turką laikė arsenalo gynėjai. Ten buvo apgailėtina. Čia jau tik juokinga

Apgailėtina, kad VAR, kuris turėjo eliminuot klaidas, tapo rungtynių ir net čempionų nulėmimo įrankiu....

Palaikau MU, bet čia buvo tragiškas teisėjų sprendimas. Gerai, kad nieko jis kaip ir nelemia. Bet jeigu tokią nesamonę padarytų sezono pradžioje ar viduryje, būčiau Nottingham vietoje labai piktas. Juokinga ir kai MU nenaudai tiek daug priimtų VAR sprendimų buvo šį sezoną ir čia kai jau nieko nereiškia kažkiek "kompensuoja"

Kai jau nieko nelemia nei vienas iš komandų, tai jie ir i Junaited puse klysta. Keista, bet nebesistebiu anglijoje niekuo, ypac kas liecia teisjus

Deja,šaukštai po pietu